Решение по делу № 2-6920/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-6920/2023

50RS0028-01-2023-005974-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года      г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при помощнике Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Куряшовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ООО микрофинансовая компания «Лайм-Займ»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 030,14 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 180,90 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, согласно которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 28 080,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты должником процентов за пользование кредита - 361,350 % годовых. Согласно Договору, заемщик обязался в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и на условиях договора. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком его обязательств по Договору, кредитор имеет право требовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Договор заключен посредством совершения ФИО3 действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого, право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 030,14 рублей уступлено АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 66 030,14 руб.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ в пользу истца о взыскании с ответчика задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 определением мирового судьи судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (ШПИ №), что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истцов, учитывая согласие представителя истцов, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ООО микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, согласно которого банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 28 080,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты должником процентов за пользование кредита - 361,350 % годовых.

Согласно Договору, заемщик обязался в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и на условиях договора. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком его обязательств по Договору, кредитор имеет право требовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Договор заключен посредством совершения ФИО3 действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, был подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого, право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 030,14 рублей уступлено АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 04.08.2023) "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами с соблюдением письменной формы заключен договор № потребительского займа. Ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Судом установлено, что свои обязательства ООО МФК «Лайм-Займ» выполнило надлежащим образом, а именно, перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 28 080 руб., однако ответчиком не надлежащим образом выполняются обязательства по их возврату.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 66 030,14 рублей.

В связи с чем, истец вынужден был обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ в пользу истца о взыскании с ответчика задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 определением мирового судьи судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области указанный судебный приказ был отменен.

На день вынесения решения образовавшаяся задолженность по спорному договору не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 66 030,14 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 2 180,90 рублей, понесенные АО «Банк Русский Стандарт» за оплату государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 030,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180,90 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.10.2023.

Председательствующий Д.А. Молева