Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-173/2020 - (16-1013/2019) от 04.12.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-173/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                         29 января 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Павловского В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №85 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 16 сентября 2019г. вынесенное в отношении Павловского Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №85 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 16 сентября 2019г. Павловский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Павловский В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что: он предъявленного правонарушения не совершал, сообщил в ГИБДД о ДТП, покинул место ДТП в результате крайней необходимости, так как мог замерзнуть.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

           В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2019г. в 18 часов 00 минут в с.Бузыканово на ул.Школьная, в районе дома №11, водитель Павловский В.В., не выполнил требование п.2.7 Правил дорожного движения, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП к которому он причастен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Павловского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно материалам дела, 15 сентября 2019 года в 18 часов 00 минуты в с. Бузыканово на ул. Школьная, в районе дома №11, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «MITSUBISHI PAJERO SPORT», государственный регистрационный знак» №, под управлением Павловского В.В., имеются пострадавшие.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 сентября 2019г. следует, что Павловский В.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,708 мг/л, у Павловского В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Павловский В.В. был согласен, о чем собственноручно указал в акте(л.д. 7).

При составлении протокола об административном правонарушении, заявитель совершение предъявленного правонарушения не оспаривал, указав в объяснении, что употребил спиртное в связи со стрессом.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Павловским В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно письменных объяснений Павловского В.В.(л.д.11), он не смог вызвать сотрудников ДПС ГИБДД, заменил неисправное колесо и уехал домой, где употребил спиртное.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы Павловского В.В. о том, что состав правонарушения отсутствует, поскольку он вынужденно покинул место ДТП, после сообщения в ГИБДД о ДТП, являются несостоятельными, не опровергают вывод о нарушении заявителем требований п.2.7 Правил дорожного движения, подлежат отклонению.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Павловского В.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №85 по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 16 сентября 2019г. вынесенное в отношении Павловского Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Павловского В.В. - без удовлетворения.

Судья                       .                                        Д.А. Безденежных