Решение по делу № 2-1333/2023 от 18.07.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск

Самарской области                                                      06 декабря 2023 года

     Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Законова М.Н.,

при секретаре – Задатковой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1333/2023 по исковому заявлению САО «ВСК» к Арзамасову ФИО13 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Арзамасову В.Н. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований Истец указал, что 19.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <Адрес обезличен>.

ДТП произошло с участие транспортных средств:

1. Toyota Land Cruiser, г/н <Номер обезличен> RUS, под управлением ФИО4. Собственником данного ТС является Щербаков И.А.

2. ВАЗ 2110, г/н <Номер обезличен> RUS, под управлением ФИО3. Собственником данного ТС является Арзамасов В.Н.

Виновником ДТП является Арзамасов В.Н. В действиях Ответчика установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство Toyota Land Cruiser, г/н <Номер обезличен> RUS было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <Номер обезличен> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.3 от 14.09.2020 г. (Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного ДТП.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.01.2023 г. произвело выплату страхового возмещения в пользу Щербакова И.А., согласно условиям договора страхования в размере 66 830,29 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Истец просил иск удовлетворить, взыскать с Арзамасова В.Н. сумму убытков в размере 66 830,29 рублей.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Арзамасов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

    Исследовав материалы дела, и дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

    В силу положений статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

    В силу положений статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

    Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».    Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6).

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч.1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п.2 ст. 10 ГК РФ) влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на тех доказательствах, которые представлены в материалы дела другой стороной.

    Как установлено судом, 19.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <Адрес обезличен>.

ДТП произошло с участие транспортных средств:

1. Toyota Land Cruiser, г/н <Номер обезличен> RUS, под управлением ФИО4. Собственником данного ТС является Щербаков И.А.

2. ВАЗ 2110, г/н <Номер обезличен> RUS, под управлением ФИО3. Собственником данного ТС является Арзамасов В.Н.

Виновником ДТП является Арзамасов В.Н. В действиях Ответчика установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Факт ДТП и виновность Ответчика подтверждаются материалами ГИБДД по факту ДТП.

Транспортное средство Toyota Land Cruiser, г/н <Номер обезличен> RUS было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <Номер обезличен> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.3 от 14.09.2020 г. и получило повреждения в результате указанного ДТП.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.01.2023 г. произвело выплату страхового возмещения в пользу Щербакова И.А., согласно условиям договора страхования в размере 66 830,29 рублей. Размер ущерба и факт произведения выплаты в адрес Щербакова И.А. подтверждается счетом № 712347 от 24.12.2022 г., актом приема-сдачи работ № 712347 от 24.12.222 г., заказ-нарядом № 712347 от 24.12.2022 г., страховым актом № 22270VO002664-S000007Y от 10.01.2023 г., платежным поручением № 2825 от 11.01.2023 г.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен>.

Указанным Постановлением Арзамасов В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 800,00 руб.

Определением 63ХХ310252 от 19.05.2022 г. в возбуждении в отношении Арзамасова В.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. При этом в указанном определении указано, что ДТП произошло в результате того, что Арзамасов В.Н. не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль Toyota Land Cruiser, г/н <Номер обезличен>.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно действия водителя транспортного средства марки ВАЗ 2110, г/н <Номер обезличен> RUS Арзамасова В.Н., являлись причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю Toyota Land Cruiser, г/н <Номер обезличен> RUS причинены механические повреждения.

    Согласно справки Отдела МВД России по г. Чапаевск Самарской области № 76/13548 от 14.08.2023 г., ФИО1, <Дата обезличена> г.р. был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>21, снят с регистрации по смерти – 18.08.2022 г.

    Согласно ответа нотариуса г. Чапаевск Борминской Е.В. от 25.08.2023 г., по факту смерти Арзамасова В.Н., умершего 18.08.2022 г., наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

    Согласно выписки из ЕГРН Арзамасову В.Н. на праве собственности принадлежит квартира, площадью 44,4 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>21. Кадастровая стоимость квартиры, согласно выписки из ЕГРН составляет 810 344,40 рубля.

    Согласно сведений ФППК «Роскадастр» Арзамасову В.Н. на праве собственности принадлежит здание, площадью 36,2 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Кузнецовское, с/т «Газовик», уч. 195, а также земельный участок площадью 593 кв.м. (+/- 17 кв.м.), кадастровый <Номер обезличен>, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Кузнецовское, с/т «Газовик», уч. 195.

    Согласно ответа нотариуса г. Чапаевск Абсатдаровой Э.Р. № 978 от 28.08.2023 г., после смерти Арзамасова В.Н., умершего 18.08.2022 г., заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследником, по закону вступившим в право наследования является дочь Арзамасова В.Н. – ФИО2, <Дата обезличена> г.р., зарегистрированная по адресу: <Адрес обезличен>21.

    17.03.2023 г. Арзамасовой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, кадастровый <Номер обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>21, кадастровой стоимостью – 810 344,40 рубля.

    Руководствуясь ст. 40 ГПК РФ, ФИО2 привлечена в качестве соответчика.

    Ответчик Арзамасова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом.

    Согласно поквартирной карточки от 01.09.2023 г. по Арзамасова В.В. имеет постоянную регистрацию по адресу: <Адрес обезличен>21, с 22.12.2021 года по настоящее время.

    Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все дела по спорам, возникающих из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Исходя из содержания п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Вина Арзамасова В.Н. в совершении ДТП и причинении ущерба ООО «ВСК» доказана.

    Стоимость перешедшего наследнику Арзамасова В.Н. – Арзамасовой В.В. позволяет удовлетворить требования ООО «ВСК» о возмещении ущерба.

    В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Анализируя изложенное, суд считает, что исковое требования САО «ВСК» в взыскании убытков причиненных ДТП в размере 66 830,29 рублей подлежат удовлетворению.

    Доказательств для принятия иного решения суду не представлено.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением имущественных требований САО «ВСК» в полном объеме, суд взыскивает с Арзамасовой В.В. в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 204,91 рубля

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в пользу САО «ВСК», ИНН 7710026574, КПП 773101001, ОГРН 1027700186062, в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 66 830,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204,91 рубля, а всего 69 035 (шестьдесят девять тысяч тридцать пять) рублей 20 копеек.

    Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                 Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                   М.Н. Законов

Мотивированное решение 13 декабря 2023 года

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1333/2023,63RS0033-01-2023-001850-67