Решение по делу № 1-41/2023 от 31.01.2023

Дело №1-41/2023

43RS0004-01-2023-000091-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                  город Киров                      

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.,

подсудимого Голованова А.В.,

защитника – адвоката НО КОКА Костина Е.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Голованова А.В., <данные изъяты>, судимого:

17.12.2009 Нововятским районным судом г.Кирова (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 23.11.2018 освобожден по отбытию наказания;

11.02.2020 Нововятским районным судом г.Кирова по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 17.08.2021 по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 06.08.2021 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 19 дней, 25.12.2021 снят с учета УИИ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Голованов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

05.11.2022 в период с 09 до 17 часов Голованов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на диване в комнате принадлежащий Б. мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9» стоимостью 6578 рублей 64 копейки, спрятав его в свою одежду. После чего с похищенным имуществом Голованов А.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Голованов А.В. причинил потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 6578 рублей 64 копейки.

Он же, Голованов А.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

24.11.2022 в период с 15 до 18 часов Голованов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного личного обогащения решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих Д. Реализуя задуманное, Голованов А.В. подошел к Д., просунул руку в правый карман брюк последнего, достал денежные средства в сумме 850 рублей. При этом Голованов А.В. осознавал, что его противоправные действия носят явный открытый характер и очевидны для Д., но игнорируя данное обстоятельство, скрылся с места преступления с похищенными им денежными средствами, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Голованов А.В. причинил Д. материальный ущерб на сумму 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый Голованов А.В. с обвинением в совершении преступлений согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении Голованова А.В. без судебного разбирательства.

Потерпевшие Б., Д. просили рассмотреть дело без их участия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый Голованов А.В., являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Голованов А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия Голованова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Б.), и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Д.).

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый Голованов А.В. совершил два преступления небольшой и средней тяжести против собственности, судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, <данные изъяты> (л.д.131,132,134,139). По месту регистрации характеризуется посредственно, не проживает (л.д.136). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы и заявления, привлекался к административной ответственности (л.д.137,138).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голованова А.В., суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе дознания, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступлений, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, способах и местах хищений, а также признание вины в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступлений. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого Голованова А.В. может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее примененные к подсудимому меры уголовного воздействия оказались неэффективными. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. Оснований для применения более мягких видов наказания, а также назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Срок наказания Голованову А.В. суд определяет с учетом характеризующих данных, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, размера похищенного, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному.

При этом суд считает, что имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и суммы причиненного ущерба, позволяют признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к Голованову А.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть полагает возможным назначить наказание за каждое преступление без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику в сумме 6667 рублей, взысканию с Голованова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Голованова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Голованову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голованову А.В. на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Голованова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Голованову А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Голованову А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 22.03.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 9» в корпусе синего цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему Б., - оставить в распоряжении законного владельца.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Костина Е.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись                  Д.А. Чучкалов

        Копия верна:

        Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 07.04.2023.