Решение по делу № 2-1968/2015 от 20.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                     03 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1968/2015 по иску ООО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев. По условиям данного договора ответчица обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 14% годовых. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Согласно п. 4.1 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере — 1% в день от суммы просроченного ежемесячного платежа. Обязательства по договору займа ответчицей не исполнены, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей - основной долг, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчицы указанную сумму долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, неустойку, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев. По условиям данного договора ответчица обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 14% годовых, однако до настоящего времени ответчица своих обязательств по возврату денежных средств и процентов за их использование не выполнила, последний платеж ответчицей произведен ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью.

На основании п.4.1. договора ответчице начислены пени в сумме <данные изъяты>

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 14% в месяц ответчицей не исполнено задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчица, получив заем, не исполняет своих обязательств по его возврату, в связи с чем, требования иска о взыскании суммы задолженности по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Каких-либо возражений по иску и доказательств в подтверждение возражений, ответчица суду не представила.

Руководствуясь ст.ст.12,309,310,807-811 ГК РФ, ст.ст. 12,56,67,98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты>» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 10 марта 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени     (подпись)      Н.В. Старшинова

Копия верна