Решение по делу № 2-205/2020 от 26.11.2019

Дело № 2-205/2020

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17 января 2020 года                                                                     г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Егурнову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Егурнову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 29 июня 2015 между ОАО «Лето Банк» и Егурновым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых. Банк со своей стороны выполнил условия, перечислил денежные средства на счет ответчика, который в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 25 января 2016 года ОАО “Лето Банк” изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». 12 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки согласно, которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Филберт» в размере 625 351 рубль 67 копеек.

Просит взыскать с Егурнова А.С. задолженность по кредитному договору №от 29 июня 2015 года в размере 625 351 рубль 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 453 рубля 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егурнов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 29 июня 2015 между ОАО “Лето Банк” и Егурновым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29, 90 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ОАО “Лето Банк” зачислил на счет № на имя Егурнова А.С. денежные средства в сумме 400 000 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение указанных норм и условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, погашение долга ответчиком не производится, что также подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 625 351 рубль 67 копеек, в том числе, задолженность по кредиту– 380 727 рублей 96 копеек, задолженность по процентам– 237 223 рубля 71 копейка, штраф – 7 400 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Доказательств тому, что ответчиком Егурновым А.С. задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2015 года, погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25 января 2015 года на основании решения № фирменное наименование ОАО “Лето Банк” изменено на ПАО “Почта Банк”.12 декабря 2018 года ПАО “Почта Банк” заключило договор уступки прав требования № У77-18/3138 с ООО «Филберт», согласно условий указанного договора ПАО “Почта Банк” приняло на себя обязательства передать ООО «Филберт», права требования к должникам по кредитным договорам согласно Реестру должников, в том числе к должнику по кредитному договору №от 29 июня 2015 года ответчику Егурнову А.С., а ООО «Филберт» обязался оплатить данные права.

Поскольку в кредитном договоре прямого указания на не возможность банка уступить права требования по кредитному договору третьим лицам не имеется, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика Егурнова А.С. суммы задолженности в размере 625 351 рубль 67 копеек, подлежат удовлетворению.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 453 рубля 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 16 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Филберт » к Егурнову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Егурнова Алексея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2015 года в размере 625 351 рубль 67 копеек, в том числе, задолженность по кредиту в размере 380 727 рублей 96 копеек, задолженность по процентам в размере 237 223 рубля 71 копейка, штраф в размере 7 400 рублей.

Взыскать с Егурнова Алексея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 453 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 января 2020 года.

Судья -                                                                                      О.С. Савокина