Решение по делу № 22-1059/2023 от 01.08.2023

УИД 31RS0022-01-2023-002548-35                                                                          дело № 22-1059/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                            21 августа 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.С.,

при ведении протокола секретарем Свистельниковым А.А.,

с участием:

осужденного ФИО1 и его адвоката Балаева И.И.,

прокурора Алиева Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Белгорода Вирютина В.П. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 июня 2023 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого, осужденного приговором от 14 апреля 2022 г. (с учетом апелляционного определения от 08 июня 2022 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 декабря 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима,

    о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Алиева Р.В., поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО1 и адвоката Балаева И.И., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 июня 2023 года ходатайство удовлетворено, ФИО1 неотбытое по приговору от 14 апреля 2022 года наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 2 года 10 месяцев 9 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства. Зачтен в срок наказания в виде принудительных работ срок отбывания наказания со дня вынесения постановления до момента фактического освобождения осужденного из ИУ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Белгорода Вирютин В.П. считает постановление незаконным. Указывает, что осужденный является инвалидом II группы, при этом в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой и второй группы. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 просит оставить судебное постановление без изменения. Указывает, что удовлетворение представления ограничит его право на замену неотбытой части наказания более мягким видом. Также обращает внимание на свое трудоустройство в ИУ.

Обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако оспариваемое постановление нельзя признать отвечающим указанным требованиям закона.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим.

Указанные положения закона, ограничивающие возможность применения наказания в виде принудительных работ к определенной категории осужденных, судом первой инстанции оставлены без внимания и должной правовой оценки.

Не дано судом оценки имеющейся в материалах дела справке, выданной здравпунктом филиала «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ №31 ФСИН России (л.д. 27), о наличии у ФИО1 второй группы инвалидности, не подтверждена достоверность содержащихся в ней сведений.

Не проверен судом первой инстанции факт трудоустройства осужденного в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, а также не приняты меры к выяснению вопроса о возможности осуществления им трудовой деятельности в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области при отбывании наказания в виде принудительных работ, с учетом положений ст. 3.1, 20, 23 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Исходя из приведенных выше обстоятельств, в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо учесть выявленные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела и принять меры к постановлению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное представление полежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 23 июня 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья                                                   С.С. Сидоров