Решение по делу № 1-1-296/2020 от 02.11.2020

№ 1-1-296/2020

66RS0035-01-2020-002284-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск                             11 ноября 2020 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием старшего помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Берга О.Н.,

подозреваемого Чистякова А.В., защитника - адвоката Балалаевой М.Н., а также следователя следственного отдела по городу Красноуфимск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Семёнова М.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Чистякова А. В., <****>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков А.В. совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено Чистяковым А.В. в с. Ключики Красноуфимского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31.08.2020, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, Чистяков А.В., действуя умышленно из <адрес> в с. Ключики Красноуфимского района Свердловской области, осуществил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно передал Домнину B.C. за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей спиртосодержащую жидкость, относящуюся к спиртным напиткам кустарного изготовления - брага, общим объемом 2 200 мл, содержащий в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья - бензальдегид и 2-фенилэтанол, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь.

При этом Чистяков А.В. заведомо знал и осознавал, что переданная им Домнину B.C. спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям государственного стандарта, не прошла государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а также то, что реализовал данную спиртосодержащую жидкость Домнину B.C. для приема вовнутрь.

Тем самым, Чистяков А.В. нарушил требования п.1 ст.З Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, а также ч.1 ст.11 Федерального Закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому оборот алкогольной продукции осуществляется организациями.

Следователь следственного отдела по городу Красноуфимск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Семенов М.К. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении в отношении подозреваемого Чистякова А.В. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства указал, что Чистяков А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полном объеме, в содеянном раскаялся, обязалась впредь не нарушать нормы законодательства Российской Федерации, выразил готовность оплатить штраф, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении двух малолетних детей, выполнены действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а именно, заключен договор на оказание благотворительного пожертвования с ГБОУ СО «Корзуновский детский дом-школа», а также принес публичные извинения через Ключевской территориальный отдел МО Красноуфимский округ.

Прокурор Берг О.Н. в судебном заседании ходатайство следователя поддержал по изложенным основаниям.

Подозреваемый Чистяков А.В. с подозрением согласился, фактические обстоятельства подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме. С ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен, готов оплатить судебный штраф, понимает последствия его неуплаты.

Защитник Балалаева М.Н. не возражала на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что подозрение в совершении Чистяковым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подозреваемый Чистяков А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, имеет на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, вред загладил.

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении Чистякова А.В. подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1,2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Чистякова А.В.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственного отдела по городу Красноуфимск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Семенова М.К. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Чистякова А. В. – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чистякова А. В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2, Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением Чистякову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Чистякову А. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Чистякову А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную банку 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, 2 полимерные бутылки 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить; купюру 200 рублей – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, Чистяков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        С.С. Поваров