ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 год г. Балашиха
Судья Железнодорожного городского суда Московской области Двуреченских С.Д., изучив иск Киланова Евгения Александровича к Банк ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, прекращении по нему требований выплат, признании этого договора исполненным, возложении обязанности исключить его из кредитной истории, признании погашенными кредитные договоры, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Киланов Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском, поданным с нарушением требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Поскольку в исковом заявлении отсутствуют сведения об истце, в объеме, установленном ст. 131 ГПК РФ, отсутствуют документы, подтверждающие уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, оно подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. ст. 136, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Киланова Евгения Александровича к Банк ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, прекращении по нему требований выплат, признании этого договора исполненным, возложении обязанности исключить его из кредитной истории, признании погашенными кредитные договоры, компенсации морального вреда- оставить без движения.
Предложить Киланову Е.А. в срок до 17 августа 2023 года привести поданное им исковое заявление в соответствие с требованиями ст. 131, 132ГПК РФ, а именно указать:
сведения об истце: дату и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);
Представить:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.
Разъяснить Киланову Е.А., что в случае неисполнения требования определения, заявление будет возвращено, что не является препятствием для его повторной подачи в общем порядке после устранения указанных недостатков.
Судья С.Д. Двуреченских