Решение по делу № 2-814/2024 (2-5498/2023;) от 11.09.2023

    Дело № 2-814/2024                КОПИЯ

Поступило 11.09.2023

УИД: 54RS0001-01-2023-008024-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 февраля 2024 года                                г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                              Панковой И.А.,

при секретаре                                                         Бикбовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миловидовой Ирины Владимировны к администрации Дзержинского района г. Новосибирска об обязании произвести перерасчет среднедушевого дохода, выдать справку о признании семьи малоимущей с момента подачи заявления в администрацию,

установил:

Миловидова И.В. обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Новосибирска об обязании произвести перерасчет среднедушевого дохода, выдать справку о признании семьи малоимущей с момента подачи заявления в администрацию.

Истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, поскольку доказательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об обоснованности заявленных им исковых требований об обязании произвести перерасчет среднедушевого дохода, выдать справку о признании семьи малоимущей с момента подачи заявления в администрацию не представлено.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Миловидовой Ирины Владимировны к администрации Дзержинского района г. Новосибирска об обязании произвести перерасчет среднедушевого дохода, выдать справку о признании семьи малоимущей с момента подачи заявления в администрацию, без рассмотрения.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных законом, в том числе в случае оставления заявления без рассмотрения. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Миловидовой И.В. при подаче искового заявления, подлежит возврату заявителю.

    Руководствуясь, статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    исковое заявление Миловидовой Ирины Владимировны к администрации Дзержинского района г. Новосибирска об обязании произвести перерасчет среднедушевого дохода, выдать справку о признании семьи малоимущей с момента подачи заявления в администрацию оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 300 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинные платежные документы, подтверждающие оплату государственной пошлины.

    Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья            /подпись/                             И.А. Панкова

    Копия верна

    Подлинный документ находится в Дзержинском районном суде города Новосибирска, дело № 2-814/2024

    Судья