Решение по делу № 1-1-32/2018 от 02.04.2018

дело 1-1-32/2018 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                         13 июня 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя -Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Новоселова А.С.,

подсудимого Сорокина И.А.,

защитника - адвоката Мингалёвой О.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, 2-ой микрорайон, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного источника доходов, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Медведевским районным судом <адрес> Республики Марий Эл по ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учетом приговора Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут Сорокин И.А. совместно с ФИО6, ФИО5 по адресу: <адрес> Республики Марий Эл употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков ФИО6 передала Сорокину И.А. банковскую карту «Сбербанк Maestro» №, принадлежащую ее сожителю Потерпевший №1. ФИО6 попросила Сорокина И.А. купить еще спиртных напитков, сообщив тому пин - код банковской карты.

В этот момент у Сорокина И.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1.

С целью осуществления своего преступного умысла непосредственно направленного на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств Сорокин И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут зашел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где находится банкомат № и убедившись, что никто из присутствующих в отделении ПАО «Сбербанк России» не подозревает о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, незаконно, тайно за одну операцию похитил денежные средства в размере 20 000 рублей со счета банковской карты «Сбербанк Maestro», принадлежащей Потерпевший №1.

В продолжение своего преступного умысла непосредственно направленного на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств Сорокин И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут вновь зашел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где находится банкомат № и убедившись, что никто из присутствующих в отделении ПАО «Сбербанк России» не подозревает о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, незаконно, тайно за одну операцию похитил денежные средства в размере 1000 рублей со счета банковской карты «Сбербанк Maestro», принадлежащей Потерпевший №1.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, непосредственно направленного на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств Сорокин И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 22 минуты вновь зашел в отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где находился банкомат № и убедившись, что никто из присутствующих в отделении ПАО «Сбербанк России» не подозревает о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, незаконно, тайно за одну операцию похитил денежные средства в размере 3000 рублей со счета банковской карты «Сбербанк Maestro», принадлежащей Потерпевший №1.

Похищенными денежными средствами Сорокин И.А. распорядился по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды.

В результате преступных корыстных действий Сорокина И.А. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 24 000 рублей, который с учетом состава семьи и получаемых доходов, является для него значительным.

Органами предварительного расследования действия Сорокина И.А. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, совершенную с причинениемзначительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый Сорокин И.А. и его защитник Мингалёва О.В. свое ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в ходе ознакомления с материалами дела на стадии предварительного следствия с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником, согласились. Кроме этого, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется Сорокин И.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сорокин И.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сорокина И.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, совершенную с причинениемзначительного ущерба гражданину.

Сорокин И.А. по месту жительства характеризуется, как не имеющий постоянного места работы, злоупотребляющий спиртными напитками.

Сорокин И.А. на учете в наркологическом кабинете ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» не состоит; состоит в психоневрологическом кабинете ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская ЦРБ» с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, в связи с чем, суд признает Сорокина И.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сорокину И.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому согласно ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Сорокина И.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над своим поведением, вследствие чего повлекло за собой совершение им преступления.

Принимая во внимание, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому Сорокину И.А., оснований для назначения наказания с применениемст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому Сорокину И.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Сорокину И.А. судом учитываются при определении размера наказания и условий его отбывания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного на условия его жизни суд считает необходимым назначить подсудимому Сорокину И.А. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 60 УК РФ и сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд обсудил вопрос о назначении Сорокину И.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы, однако счел возможным не назначать дополнительное наказание, принимая во внимание, что назначенное судом наказание является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется правилами ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, взысканию с Сорокина И.А. в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд       

                                                   п р и г о в о р и л:

СОРОКИНА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сорокину И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Сорокину И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Сорокина И.А. от возмещения процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сорокиным И.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, либо подать свои возражения в письменном виде.

Судья                                          В.А. Михалкина