Решение по делу № 12-324/2022 от 11.11.2022

Дело № 12-324/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново                                                                    25 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Сайковская Л.Е., проверив в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе Печенкина Никиты Александровича на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Романова В.Е. от 8 ноября 2022 года,

у с т а н о в и л :

в Октябрьский районный суд города Иваново поступила жалоба Печенкина Н.А. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Романова В.Е. №18810537221108004884, которым собственник транспортного средства марки «Фольксваген Туарег» г/з № Печенкин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из обжалуемого постановления, Печенкину Н.А. вменено совершение административного правонарушения по адресу: перекресток ул.Жарова-ул.Кузнецова г.Иваново, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Фрунзенского районного суда г.Иваново.

Юрисдикция должностного лица – инспектора ГИБДД УМВД по Ивановской области распространяется на всю территорию Ивановской области, в том числе на территорию Фрунзенского района г.Иваново.

Таким образом, жалоба Печенкина Н.А. к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Иваново не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

дело по жалобе Печенкина Никиты Александровича на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Романова В.Е. от 8 ноября 2022 года, направить по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Судья                                    «подпись»                                            Л.Е.Сайковская