Решение по делу № 33-34317/2022 от 18.10.2022

Судья: Селин Е.А. дело № 33-34317/2022

50RS0031-01-2022-007854-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область                     26 октября 2022 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Капралова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смирновой В. А. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2022 г. о возврате искового заявления,

установил:

Смирнова В.А. обратилась в суд с иском к Кучеровой В.Д. о взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, в сумме 15 000 рублей.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2022 г. иск был возвращен в связи с неподсудностью данного спора районному (городскому) суду общей юрисдикции и его подсудностью мировому судье, т.е. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, истец подала частную жалобу, в которой полагает, что обжалуемое определение является необоснованным и незаконным.

Частная жалоба рассмотрена в судебном заседании судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц участвующих в деле о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения ввиду нижеследующего.

Истцом заявлены исковые требования по имущественному спору на сумму 15 000 рублей. Требований иного характера истцом к ответчику в иске не предъявлено. Заявленный истцом в иске спор не является спором о наследовании имущества, а также не связан с отношениями по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, заявленный истцом в иске спор о взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, в сумме 15 000 рублей, является подсудным мировому судье и не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области в качестве суда первой инстанции.

В связи с чем, обжалуемое определение следует оставить без изменения, а частную жалобу истца – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2022 г. о возврате искового заявления Смирновой В.А. к Кучеровой В.Д. о взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, в сумме 15 000 рублей, оставить без изменения, частную жалобу Смирновой В. А. – без удовлетворения.

Судья