Решение по делу № 2-2313/2021 от 01.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.09.2021 года                                                               г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щекинского районного суда Тульской области Левкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело       № 2-2313/2021 по АО «Райффайзенбанк» к Махровой Е.В.                    о взыскании задолженности по несанкционированному переходу банковской дебетовой карты,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Махровой Е.В. о взыскании задолженности по несанкционированному переходу банковской дебетовой карты, мотивируя предъявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Махровой Е.В. и АО «Райффайзенбанк» был заключен договор об открытии                 и обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской дебетовой карты, в соответствии с которым банк открыл клиенту текущий счет            в рублях № и выдал дебетовую карту к нему.

Заявление-анкета, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Правила использования карт                                АО «Райффайзенбанк» и тарифы, являются неотъемлемой частью договора. Ответчик с ними ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись                 в заявлении-анкете.

Впоследствии, Махрова Е.В. допустила ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в расходовании денежных средств по счету сверх предела доступного баланса по счету, и воспользовавшись системной ошибкой банка, осуществила транзакции по счету одной и той же суммой в минусовом балансе несколько раз, что подтверждается выпиской по балансовому счету, на котором учитывается дебиторская задолженность №.

Согласно указанной в выписке задолженности, задолженность Махровой Е.В. перед АО «Райффайзенбанк» по уплате несанкционированного перерасхода составила 295 881 рубль 47 копеек.

При этом, ответчик указанную задолженность, не погашает, в связи с чем,            в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, истец направил Махровой Е.В. требование            о возврате задолженности по договору, которое до настоящего времени, ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика           перед истцом составила 295 881 рубль 47 копеек.

На основании изложенного, истец – АО «Райффайзенбанк» просило взыскать       с Махровой Е.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по несанкционированному перерасходу в размере 295 881 рубля 47 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 158 рублей 81 копейки.

Представитель истца – АО «Райффайзенбанк» а судебное заседание не явился,    о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,            ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Махрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени               и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В порядке ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дел в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом    в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Махровой Е.В. и                            АО «Райффайзенбанк» был заключен договор об открытии и обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской дебетовой карты, в соответствии       с которым банк открыл клиенту текущий счет в рублях №         и выдал дебетовую карту к нему.

Заявление-анкета, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Правила использования карт                                АО «Райффайзенбанк» и тарифы, являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.6.1.7 и п.6.1.8 Общих условий, операции по карте осуществляются держателем карты в пределах доступного баланса. Держатель карты обязан самостоятельно до проведения каждой операции по карте получать сведения об изменении доступного баланса и производить операции по карте только в пределах доступного баланса.

Согласно п.6.8.4 Общих условий, клиент обязан выполнять Правила по картам. Текст Правил по картам доступен в подразделениях банка и на сайте банка.

На основании п. 5.27 Общих условий, клиент обязан обеспечить расходование средств по счету в пределах доступного баланса с учетом необходимости своевременного исполнения обязательства клиента перед банком по заключенным договорам.

В соответствии с п.5.40 Общих условий, несанкционированный перерасход, который определяется как совершение операций по счету или операции по карте на сумму, превышающую доступный баланс, в результате чего у клиента образуется задолженность перед банком, должен быть погашен клиентом в день его возникновения.

Ответчик с вышеуказанными требованиями банка была ознакомлена и согласна.

При этом, ответчик Махрова Е.А. допустила ненадлежащее исполнение условий договора, выразившиеся в расходовании денежных средств по счету сверх предела доступного баланса по счету и воспользовавшись системной ошибкой банка, осуществила транзакции по счету одной и той же суммой в минусовом балансе несколько раз, что подтверждается выпиской по балансовому счету, на котором учитывается дебиторская задолженность №.

Согласно указанной в выписке задолженности, задолженность ответчика Махровой Е.В. перед АО «Райффайзенбанк» по уплате несанкционированного перерасхода составила 295 881 рубль 47 копеек.

При этом, ответчик указанную задолженность, не погашает, в связи с чем,            в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, истец направил ответчику Махровой Е.В. требование о возврате задолженности по договору, которое ответчиком                         в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика           перед истцом составила 295 881 рубль 47 копеек.

Расчет указанной суммы истцом приведен, ответчиком документально                не оспорен и принят судом.

Проанализировав вышеизложенное, при установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что предъявленные истцом к ответчику исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче настоящего            искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 158 рублей 81 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.             на сумму 3 079 рублей 40 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.         на сумму 3 079 рублей 41 копейку.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины                         в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ суд считает, что в пользу истца –              АО «Райффайзенбанк» с ответчика Махровой Е.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенного требования, в размере 6 158 рублей 81 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Махровой Е.В.                    о взыскании задолженности по несанкционированному переходу банковской дебетовой карты, удовлетворить.

Взыскать с Махровой Е.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по несанкционированному перерасходу в размере 295 881 рубля         47 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере           6 158 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Судебную коллегию                по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-