Решение по делу № 2-145/2022 от 11.03.2022

29RS0007-01-2022-000145-22

Дело №2-145/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2022 г.                                                                                              пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котовой Н.В. к Булдакову С.Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Котова Н.В. обратилась в суд с иском к Булдакову С.Ф. о взыскании денежных средств в размере 311810,96 руб., в том числе 300000,00 руб. основного долга, 11810,96 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами до момента фактического возврата денежных средств в размере 300000,00 руб.

В обоснование указала, что между ней и Булдаковым С.Ф. был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор) на выполнение работ по благоустройству земельного участка - монтаж с подготовкой железобетонного заезда в гараж, устройство печатного бетона, монтаж отмостки из брусчатки, монтаж стоянки для авто из плит, монтаж лестницы на вход. Во исполнение Договора ДД.ММ.ГГГГ Булдаков С.Ф. получил от нее денежные средства в размере 300000,00 руб. В силу Договора ответчик принял на себя обязательства приступить к работе не позднее ДД.ММ.ГГГГ и закончить работы к ДД.ММ.ГГГГ. Булдаков С.Ф. в обусловленный Договором срок работы, предусмотренные договором, не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Котова Н.В. направила Булдакову С.Ф. заявление об отказе от исполнения Договора, в котором она просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей денежные средства в размере 300000,00 руб. Ответчик на заявление не ответил. Взыскание процентов обосновала положением п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец Котова Н.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д.29).

Ответчик Булдаков С.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал.

Третье лицо И.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, представила письменные объяснения по иску. Из объяснений следует, что она впервые узнала о рабочих взаимоотношениях между ее сыном, Булдаковым С.Ф., и Котовой Н.В. получив судебное извещение. В январе 2020 г. Булдаков С.Ф. взял у нее банковскую карту во временное пользование, пояснив, что его карта заблокирована. Булдаков С.Ф. пользовался банковской картой с января 2020 г. по декабрь 2021 г., о денежных переводах на ее карту во время пользования ею Булдаковым С.Ф. она не знала, общих дел с Булдаковым С.Ф. она не имеет (л.д.40).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности в том числе возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Пунктами 1,2 ст.307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420, п.п.1,4 ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1,3,4 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что между Котовой Н.В. (заказчик) и Булдаковым С.Ф. (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор, в соответствии с которым Булдаков С.Ф. принял на себя обязательства за плату осуществить комплекс работ по благоустройству участка, а Котова Н.В. приняла на себя обязательства оплатить выполненную подрядчиком работу. Общая сумма Договора установлена сторонами в размере 500000,00 руб. Пунктом 2.1.1 Договора предусмотрено, что заказчик выплачивает подрядчику денежные средства за материал и в качестве предоплаты в размере 300000,00 руб. Согласно п.2.2.1 Договора подрядчик должен приступить к выполнению работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ и закончить работы до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается копией Договора (л.д.13-17).

ДД.ММ.ГГГГ Котова Н.В. перевела на счет получателя Сергей Федорович Б. денежные средства в размере 150000,00 руб. и на счет получателя И.С. Б. денежные средства в размере 150000,00 руб., что подтверждается копиями чеков по операции ПАО Сбербанк (л.д.18,19).

Таким образом, Котова Н.В. свои обязательства, предусмотренные п.2.1.1 Договора, исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ Котовой Н.В. в адрес Булдакова С.Ф., указанный в Договоре: <адрес>, было направлено заявление об отказе от исполнения Договора с требованием о возврате денежных средств в размере 300000,00 руб. (далее - Заявление), что подтверждается копией Заявления и кассовым чеком Почты России (л.д.20,21). Отказ от исполнения Договора в Заявлении обоснован положением п.2 ст.715 ГК РФ.

Сведений о выполнении Булдаковым С.Ф. работ по Договору или их части материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом письменных объяснений И.С., в судебном заседании установлено, что Булдаков С.Ф. получил от Котовой Н.В. денежные средства в размере 300000,00 руб. за выполнение работ, предусмотренных Договором, однако в установленный Договором срок такие работы не выполнил, что явилось основанием для отказа от исполнение Договора со стороны Котовой Н.В. Сведений о возврате денежных средств в размере 300000,00 руб. Котовой Н.В. материалы дела не содержат, в связи с чем заявленные требования о взыскании денежных средств в размере 300000,00 руб. с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11810,96 руб. суд отмечает следующее.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего дня, предусмотренного Договором окончания работ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11810,96 руб. Указанный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

В части требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами до момента фактического возврата денежных средств в размере 300000,00 руб. суд отмечает следующее.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в судебном заседании было установлено, что денежные средства в размере
300000,00 руб. в настоящее время истцу ответчиком не возвращены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом данных разъяснений суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца (300000,00 руб.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13068,50 руб. исходя из следующего расчета: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.) по ставке 20% - 6575,34 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.) по ставке 17% -
3213,70 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.) по ставке 14% - 2646,58 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.) по ставке 11% - 632,88 руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4939,00 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк (л.д.7).

Суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4939,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Котовой Н.В. к Булдакову С.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Булдакова С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Котовой Н.В.: денежные средства в размере 324879 (триста двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 46 копеек, в том числе: 300000,00 руб. - основной долг, 11810,96 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 13068,50 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами до момента фактического возврата денежных средств в размере 300000,00 руб. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществлять в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Взыскать с Булдакова С.Ф. в пользу Котовой Н.В. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4939 (четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд.

Председательствующий                                                                 Л.А.Груздев