Решение по делу № 33а-174/2021 от 15.01.2021

Судья Бжассо С.Т. (I инст. № 2а-1080/2020)                Дело №33а-174/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                    город Майкоп

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Мейстер В.М.,

судей Тачахова Р.З., Тхагапсовой Е.А.,

при секретаре Хаджемуковой Д.К.,

с участием прокурора Яриджанова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1080/2020 по апелляционной жалобе административного ответчика Селюнина ФИО11. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:

административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея об установлении административного надзора в отношении Селюнина ФИО12 удовлетворить частично.

Установить в отношении осужденного Селюнина Андрея Юрьевича, уроженца п. Ленина Котельниковского района Волгоградской области, до осуждения зарегистрированного по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 3 года.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Селюнина ФИО14 следующие ограничения в виде:

запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением работы в ночное время;

запрета на выезд за пределы территории проживания или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Отказать в удовлетворении запрета на пребывание в определённых местах, в виду неопределённости заявленного требования.

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

административный истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении Селюнина ФИО15., отбывающего наказание в ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 24.06.2013, которым он осужден по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок освобождения от исполнения наказания: 11.01.2021.

Указал, что наказание Селюнину ФИО16. вступившим в конную силу приговором суда от 24.03.2013 назначено за совершение особо тяжкого преступления, а также в период отбывания наказания в местах лишения свободы Селюнин ФИО17 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом указанного, на основании ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил установить в отношении Селюнина ФИО18 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрета на пребывание в определённых местах; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 до 06.00 следующих суток, за исключением работы в ночное время; запрета на выезд за пределы территории проживания или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд первой инстанции принял изложенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе административный ответчик Селюнин ФИО19. просит отменить решение суда. Полагает, что суд незаконно принял решение об административном надзоре, так как он не является злостным нарушителем в период отбывания наказания.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе административного ответчика в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, (почтовое отправление № 385000532491490, вручено Селюнину А.Ю. 02.02.2021), заслушав заключение прокурора Яриджанова А.В., поддержавшего решение суда первой инстанции, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьи 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно пункту1 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополи административных ограничений суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах установленных федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Селюнин ФИО20. осужден приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 24.06.2013, которым он осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом статьи 70 УК РФ (л.д. 8 - 10).

Кроме того, в период отбывания наказания в местах лишения свободы 15.12.2017 Селюнин ФИО21. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 5-7).

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Определяя вид и сроки административного надзора в отношении Селюнина ФИО22 суд правильно руководствовался положениями Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также учел фактические обстоятельства и представленные допустимые доказательства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, опровергаются представленными доказательствами, в связи с чем, на законность судебного решения они не влияют.

На основании изложенного решение суда первой инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18 ноября 2020 года по административному делу № 2а-1080/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Селюнина ФИО23.– без удовлетворения.

Председательствующий                            В.М. Мейстер

Судьи                                       Р.З. Тачахов

                                             Е.А. Тхагапсова