Решение по делу № 2-3523/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-3523/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца Анисимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Углова А.П. к Мохову И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Углов А.П. обратился в суд с иском к Мохову И.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере № рублей, процентов по состоянию на № в размере № расходов по уплате государственной пошлины в размере № Исковые требования мотивированы тем, что № истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей сроком на № дней, о чем составлена расписка. Истец в адрес ответчика направил претензию о погашении долга и процентов, которую последний получил №, но никаких объяснений не предоставил. Общая задолженность по состоянию на № составляет №

Истец Углов А.П., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Анисимова Н.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Мохов И.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о том, что он находится на лечении в БУ «№

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что № между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере № рублей сроком на № дней. Передача денежных средств подтверждена распиской в получении, составленной ответчиком №

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГК РФ суду не представил.

В связи с чем, исковые требования Углова А.П. о взыскании суммы долга в размере № рублей подлежат удовлетворению.

Также обоснованными, по мнению суда, являются и требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере №

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа. Уплата суммы займа и процентов в предусмотренный договором срок не произведена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом по состоянию на № в размере № Расчет процентов за пользование займом проведен правильно. Суд с указанным расчетом соглашается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем считает необходимым взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части в размере №

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                     решил:

Взыскать с Мохова И.А., № года рождения, уроженца № зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Углова А.П. сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом по состоянию на № размере №

Взыскать с Мохова И.А. в пользу Углова А.П. государственную пошлину в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2016 года

Судья                                          М.Н. Николаев