Решение по делу № 2-77/2023 (2-1242/2022;) от 01.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                   01 февраля 2023 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                          Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Векшной Н.А.,

с участием представителя ответчика                    Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцевой ЛН о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Братский районный суд с иском к Зайцевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и Зайцевой Л.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ***. **.**.**** проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет ***, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» ***.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от **.**.****.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

**.**.**** банк открыл клиенту банковский счет ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Зайцева Л.Н. при подписании заявления от **.**.**** располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с **.**.**** по **.**.**** клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальны платежей банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял осуществлять внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете *** клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписку. **.**.**** банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 160 266,00 руб. не позднее **.**.****, однако требование ФИО2 клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 61 843,15 руб.

**.**.**** Братским районным судом Иркутской области принято заочное решение по гражданскому делу *** исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены; с Зайцевой Л.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 61 843,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055,29 руб., всего взыскано - 63 898,44 руб.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** данное заочное решение по гражданскому делу *** отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зайцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием ее представителя по доверенности Иванова А.А.

Ранее (**.**.****) представила заявление о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» судебных расходов по оплате услуг представителя размере 15 000,00 руб., в обосновании которого указала, что поскольку она не обладает юридическими знаниями, то при подготовке к рассмотрению дела вынуждена была обратиться к помощи профессионального юриста. В рамках договора на оказание юридической помощи от **.**.**** Иванов А.А. проконсультировал ее, составил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, изучил представленные фотоматериалы дела, составил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, составил заявление об отмене заочного решения (с почтовой отправкой копии заявления в адрес истца), составил заявление о повороте решения суда (с почтовой отправкой копии заявления в адрес истца), составил заявление о взыскании судебных расходов (с почтовой отправкой копии заявления в адрес истца), участвовал в судебном разбирательстве. Стоимость услуг по договору на оказание юридической помощи от **.**.**** составила 15 000,00 руб.

Договор на оказание юридической помощи между сторонами исполнен в полном объеме. Учитывая характер спора, сложность дела, количество составленных Ивановым А.А. процессуальных документов по делу, времени, затраченного на ознакомление с материалами дела и консультации, полагает, что оплаченная Иванову А.А. стоимость оказанных услуг является разумной и справедливой.

В судебном заседании представитель ответчика Зайцевой Л.Н. - Иванов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку в материалы дела истец представил заключительный счет от **.**.****, который согласно тексту, является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности перед кредитором АО «Банк Русский Стандарт», согласно данному документу срок исковой давности необходимо считать с **.**.****, при этом исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» поступило в Братский районный суд **.**.****, следовательно, истец пропустил установленный законом трехлетний срок исковой давности на 10 лет и 4 месяца, срок исковой давности истек **.**.****.

Также представителем ответчика Ивановым А.А. заявлено о повороте исполнения заочного решения Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу ***, в обосновании заявления указал, что **.**.**** Братским районным судом Иркутской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу *** исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» были удовлетворены в полном объеме. Во исполнение заочного решения суда Братским районным судом Иркутской области был выдан исполнительный лист № ФС 041572204 от **.**.****, на основании которого **.**.**** судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ***/Э22/38007-ИП. В рамках, которого с Зайцевой Л.Н. были взысканы и перечислены взыскателю АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в размере 61 843,15 руб. Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** заочное решение суда по гражданскому делу *** было отменено. Просит суд произвести поворот исполнения заочного решения Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу ***; взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Зайцевой Л.Н. денежные средства в сумме 61 843,15 руб.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд с учетом мнения представителя ответчика Иванова А.А. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика Иванова А.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** Зайцева Л.Н. обратилась с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт», согласно которому Зайцева Л.Н. предлагает (делает оферту) ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней в том числе, договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамках которого: выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование такого счета и с целью установить ей лимит задолженности в размере до 60 000,00 руб. (п. 2 заявления).

Зайцева Л.Н. подтвердила, что она понимает и соглашается с тем, что: акцептом ее оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. Кроме того, Зайцева Л.Н. обязалась неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она была ознакомлена, поняла их и полностью с ними согласна.

Также своей подписью в заявлении Зайцева Л.Н. подтвердила получение ей на руки копии заявления.

В Тарифном плане ТП 52 указаны: проценты, начисляемые по кредиту, в размере 22 % годовых (для осуществления расходных операций), 36 % (для осуществления иных операций) - п. 6; плата за выдачу наличных денежных средств: в пределах остатка на счете - 1 % (минимально 100,00 руб.), за счет кредита - 3,9 % (минимально 100,00 руб.) - п. 7; плата за пропуск минимального платежа: впервые - не взимается, 2 раз подряд -300 руб., 3 раз подряд - 1 000,00 руб., 4 раз подряд - 2 000,00 руб.; льготный период кредитования - 55 дней.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается в т.ч. путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (п. п. 2.2.2).

Согласно п. 2.5 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в рамках заключенного договора банк выпускает клиенту карту и ПИН.

Согласно п. 2.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита; начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банном подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновение иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Согласно п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты, иных операций.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня (п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете в соответствии с п. 4.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Согласно п. 4.13.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.

В силу п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В силу п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

На основании п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашение клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается в т.ч. путем акцепта Банком Заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления (оферты) клиента. Акцептом Банком Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенту счета (п. п. 2.2.2).

Согласно п. 2.5 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в рамках заключенного договора Банк выпускает клиенту карту.

Согласно п. 2.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается в соответствии с п. п. 2.7.1, 2.7.2.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком клиенту кредита; начисления Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления Банном подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновение иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Согласно п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» кредит предоставляется Банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты, иных операций.

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.3 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами (п. 4.3 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете в соответствии с п. 4.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Согласно п. 4.13.4 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами.

В силу п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, утканного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.

В силу п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

На основании п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашение клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 24.02.2005 Зайцева Л.Н. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, предоставить кредит и с целью установить лимит задолженности. В заявлении она указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения будут являться действия банка по открытию ей счета, а также, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением, будут являться Условия и Тарифы, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента от 24.02.2005, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

В заявлении о предоставлении кредита ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с Условиями и Тарифами, их содержание понимает, а также получила на руки заявление.

На основании заявления Зайцевой Л.Н. от 24.02.2005 банк открыл Зайцевой Л.Н. банковский счет ***, то есть совершил акцепт по принятию оферты ответчика, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты ***. Также банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета (при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента) в пределах предоставленного ответчику лимита.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что в рамках заключенного договора о карте на имя Зайцевой Л.Н. была выпущена банковская карта, которая была выдана ответчику и активирована. Факт получения кредитной карты и пользования ею подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Также в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что с использованием карты Зайцевой Л.Н. совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету *** за период с **.**.**** по **.**.****. Поскольку заемщиком карта была активирована, следовательно, приняты на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Зайцева Л.Н. при подписании заявления **.**.**** располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора о карте *** банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из лицевого счета *** за период с **.**.**** по **.**.**** Зайцева Л.Н. пользовалась предоставленной ей кредитной картой. Активировав указанную кредитную карту, Зайцева Л.Н. приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно условиям договора. Факт получения указанной кредитной карты и ее активация ответчиком не оспаривается.

При этом суд учитывает, что условия кредитного договора, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее - ЗАО «Банк Русский Стандарт») и Зайцевой Л.Н. не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они четко определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (минимальных) платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Правовое регулирование отношений по договорам о карте определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-П.

Пунктом 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

По условиям договора о карте клиент самостоятельно определяет необходимость получения кредита и его размер. Операции по счету карты (оплата товара/услуг, получение наличных со счета) клиент может осуществлять как за счет кредитных средств, так и за счет собственных средств, размещенных предварительно на счете. Исходя из этого, банк при заключении договора не располагает сведениями о том, какой суммой кредита и в какой период времени воспользуется клиент, будет ли он пользоваться кредитными средствами однократно или несколько раз в период действия договора, или не будет пользоваться кредитом банка, осуществляя расходные операции исключительно за счет своих собственных средств.

Предметом договора о карте как смешанного договора, содержащего в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, является не предоставление кредита в определенном размере, а предоставление банком клиенту возможности кредитования счета.

Исходя из особенностей регулирования отношений, связанных с использованием кредитных карт, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения указанного договора) было установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от **.**.**** исполнил в полном объеме в соответствии с требованиями договора, вместе с тем, из материалов дела, в том числе выписки по счету ответчика, следует, что платежи по договору о предоставлении и обслуживании карты производились нерегулярно, с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Зайцева Л.Н. исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от **.**.****, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с указанием задолженности и срока оплаты до **.**.****. Согласно заключительному счету-выписке задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты *** по состоянию на **.**.**** составляет 160 266,00 руб.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что задолженность Зайцевой Л.Н. по договору о карте *** за период с **.**.**** по **.**.****, с учетом сумм, поступивших на счет в рамках исполнения судебного приказа, составляет 61 843,15 руб.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора о карте, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», и подтвержден выпиской из лицевого счета, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без принуждения к тому.

Вместе с тем, представителем ответчика Ивановым А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, в связи с чем просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), а также последствий его пропуска (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения от 18.12.2007 № 890-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.01.2012 № 241-О-О, от 24.01.2013 № 66-О и др.).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему частичного платежа.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области мировым судьей по 51 судебному участку Братского района Иркутской области по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ ***, которым с Зайцевой Л.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» были взысканы задолженность по договору кредита *** о предоставлении и обслуживании карты за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 160 266,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202,66 руб., который в связи с поступившими от должника возражениями определением от **.**.**** был отменен.

В Братский районный суд Иркутской области иск предъявлен **.**.**** (согласно штемпелю на конверте).

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита (погашение основного долга) определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце втором пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета выписки является день его формирования и направления клиенту.

В силу пункта 4.18 вышеуказанных Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

**.**.**** банк выставил и направил Зайцевой Л.Н. заключительный счет-выписку о погашении задолженности кредита по договору о карте ***, в котором указал на необходимость погашения всей суммы задолженности в размере <данные изъяты> в срок до **.**.****.

При этом суд учитывает, что согласно выписке из лицевого счета *** за период с **.**.**** по **.**.****, фактически операции по счету производились по **.**.**** - по день выставления ФИО2 заключительного счета-выписки, после **.**.**** и до **.**.**** никаких операций по счету не было, кроме сумм, поступивших на счет в рамках исполнения судебного приказа, следовательно, и платежи ответчиком также не вносились.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с **.**.**** (ответчик должен был погасить задолженность до **.**.****) - с момента выставления банком заключительного счета-выписки о погашении задолженности кредита по договору о карте ***, и истекает **.**.****.

Как следует из материалов дела, **.**.**** временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области мировым судьей по 51 судебному участку Братского района Иркутской области был вынесен судебный приказ ***, а исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» подано в суд **.**.****, то есть с пропуском срока исковой давности.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

**.**.**** временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Братского района Иркутской области мировым судьей по 51 судебному участку Братского района Иркутской области был вынесен судебный приказ ***, который по заявлению должника **.**.**** отменен.

Таким образом, срок исковой давности истек еще на момент вынесения судебного приказа, и, следовательно, в Братский районный суд с иском АО «Банк Русский Стандарт» также обратилось за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока на его предъявление. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным банком требованиям пропущен, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку АО «Банк Русский Стандарт» срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании в его пользу с Зайцевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от **.**.**** в размере <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, взыскиваются только при удовлетворении исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Рассматривая требование ответчика Зайцевой Л.Н. о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» судебных расходов по оплате услуг представителя размере 15 000,00 руб., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела ***, что **.**.**** Братским районным судом Иркутской области принято заочное решение по гражданскому делу *** исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены; с Зайцевой Л.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 61 843,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055,29 руб., всего взыскано - 63 898,44 руб., которое определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» вопрос о возмещении судебных расходов может быть решен и после вступления решения суда в законную силу.

Доводы ответчика о понесенных судебных расходах подтверждаются:

договором на оказание юридической помощи от **.**.****, заключенным между Ивановым А.А. (юрист) и Зайцевой Л.Н. (клиент), по условиям которого юрист принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи по предоставлению клиента интересов в Братском районном суде по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Зайцевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитном договору, в рамках настоящего договора юрист обязуется: проконсультировать клиента по существу дела и дать правовую оценку его действиям; осуществить представительство интересов клиента на всех этапах рассмотрения дела в суде I инстанции; стоимость услуг юриста по соглашению составляет 15 000,00 руб.;

распиской, согласно которой Иванов А.А. получил от Зайцевой Л.Н. денежные средства в размере 15 000,00 руб. в качестве оплаты по договору на оказание юридической помощи от **.**.****;

актом выполненных работ от **.**.****, подписанный Ивановым А.А. (юрист) и Зайцевой Л.Н. (клиент), согласно которому в рамках договора на оказание юридической помощи от **.**.**** клиенту были оказаны следующие услуги: консультация **.**.****; ознакомление с материалами гражданского дела ***; составление и подача заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу *** (с почтовой отправкой копии заявления в адрес истца); составление заявления о применении пропускам срока исковой давности (с почтовой отправкой копии заявления в адрес истца); составление заявления о повороте решения суда (с почтовой отправкой копии заявления в адрес истца); составление заявления о взыскании судебных расходов (с почтовой отправкой копии заявления в адрес истца). Клиент указанные работы (услуги) принял.

Принимая во внимание, что договор на оказание юридической помощи заключен между сторонами **.**.****, расписка в получении денежных средств датирована **.**.****, суд признает дату, указанную в заявлении о взыскании судебных расходов Зайцевой Л.Н. и расписке в получении денежных средств отсылающей на договор оказания юридической помощи, технической опиской.

Таким образом, понесены по делу ответчиком Зайцевой Л.Н. судебные расходы, составили 15 000,00 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд установил, что представитель ответчика Иванов А.А., действующий в рамках заключенного договора на оказание юридической помощи от **.**.****, составил Зайцевой Л.Н. заявление об отмене заочного решения суда по данному гражданскому делу, представлял интересы Зайцевой Л.Н., участвовал в двух судебных заседаниях по данному гражданскому делу - **.**.****, **.**.****, в ходе которых давал пояснения по делу, представлял доказательства, участвовал в исследовании доказательств, выступал в прениях, подготовил заявления о пропуске истцом срока исковой давности, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, а также заявление о повороте исполнения заочного решения суда.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя ответчика Иванова А.А., принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также оценив реально оказанный представителем объем профессиональной юридической помощи, его временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, а также учитывая фактический результат рассмотрения исковых требований – отказ в удовлетворение иска, исходя из принципа разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Зайцевой Л.Н. о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» судебных расходов в полном объеме, полагая их заявленными в разумных пределах.

Рассматривая требования о повороте исполнения заочного решения Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу ***; взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Зайцевой Л.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** Братским районным судом Иркутской области принято заочное решение по гражданскому делу *** исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены; с Зайцевой Л.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано - <данные изъяты> руб.

Братским районным судом Иркутской области был выдан исполнительный лист серии ФС *** о взыскании с Зайцевой Л.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты> руб.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области в отношении Зайцевой Л.Н. возбуждено исполнительное производство ***-ИП, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от **.**.****.

При этом, из информации об арестах и взысканиях, представленных Сбербанком, следует, **.**.**** со счета Зайцевой Л.Н. удержана задолженность по исполнительному производству ***-ИП в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заочное решение Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** ответчиком Зайцевой Л.Н. было исполнено в полном объеме.

Вместе с тем, определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** данное заочное решение по гражданскому делу *** отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку заочное решение Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу ***, которое приведено в исполнение (Зайцева Л.Н. выплатила АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты> руб.) отменено, а после нового рассмотрения дела принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости поворота исполнения заочного решения Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу *** - произвести поворот исполнения заочного решения Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу *** и взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу Зайцевой Л.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцевой ЛН о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., - отказать.

Заявление ответчика Зайцевой ЛН о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) в пользу Зайцевой ЛН (паспорт серии *** ***) судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя по договору на оказание юридической помощи от **.**.**** в размере 15 000,00 руб.

Произвести поворот исполнения заочного решения Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по гражданскому делу *** по иску Акционерного общества «ФИО2» к Зайцевой ЛН о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) в пользу Зайцевой ЛН (паспорт серии ***) денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Е.Н. Громова

Дата составления мотивированного решения суда – 08.02.2023.