Решение по делу № 1-313/2015 от 01.06.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда <адрес> Мутаев М.А., с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1

защитника ФИО4 представившего уд. № и ордер АК «Цитадель» № от ДД.ММ.ГГГГ г

-потерпевших ФИО5 и ФИО6,

при секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца. сел. <адрес> РД, проживающего <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеет двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 02 часа в ночь на 07.12. 2014 года находясь в развлекательном клубе « Бильярд» по <адрес> РД, совместно с неустановленными тремя лицами (материалы в отношении которых выделено в отдельное производство уг. дело 558356), распивал спиртные напитки с гражданами ФИО6 и ФИО5 По выходу из клуба в ходе возникшей ссоры с последними путем применения насилия опасного для жизни и здоровья последних, нанося удары кулаками и ногами по лицу и телу потерпевших завладели автомобилем ФИО5 марки Лада «Приора» за государственными регистрационными номерами М 446 ОН 05 Рус стоимостью 246000 рублей, в салоне которой находилась барсетка ФИО6 стоимостью 400 рублей, и деньги в сумме 7000 рублей, мобильный телефон марки « Samsung» модели « G АLАXY S-4» стоимостью 10000 рублей, водительское удостоверении а всего имущество на сумму 17400 рублей после чего уехали с места преступления, и в местности сел. <адрес> бросив транспортное средство со всеми содержимым скрылись.

Из заключений судебно-медицинского эксперта, за № и 2826 от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 и ФИО5, преступными действиями подсудимого и неустановленных лиц, ушибами мягких тканей головы, ссадинами и кровоподтеками лица, был причинен легкий вред здоровью, с кратковременным расстройством здоровья.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал, вину в совершении преступления признал полностью.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет, лишения свободы.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ч.2 ст. 162 УК РФ, предусматривающего наказание до пяти лет лишения свободы.

Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие по делу, заявили о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному им ходатайству после консультаций с защитником, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному и представленными суду.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 162 УК РФ УК РФ.

Совершенное ФИО1, преступление относится к тяжкому виду преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, преступление совершил впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, потерпевшие к нему материальных претензий не имеют, между ними состоялось примирение, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В силу требований ч.7 ст. 316 УПК РФ суд при постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО1 в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, предоставляющего реальную угрозу государственной, общественной и личной безопасности суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ об изменении категорий преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УПК РФ.

Также суд считает возможным исправление ФИО1 возможным без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Осуждению ФИО1 подлежит на основании закона, действующего на момент совершения им преступного деяния.( в редакции федерального закона от 07.03. декабря 2009 года № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание – 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Избранную в отношении ФИО1, меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободив его из зала суда немедленно.

Контроль над исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела уголовного судом апелляционной инстанции.

Судья