Решение по делу № 2-4799/2022 (2-15000/2021;) от 20.09.2021

УИН 23RS0041-01-2021-019405-35

К делу № 2-4799/2022

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

        Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    «19» апреля 2022 года                                                                        г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                Зубаревой И.В.,

при секретаре                                                                          Бредневой А.П.,

помощнике                                                                             Ходыкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рябининой Лидии Камиловны к Шумилову Евгению Александровичу о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рябинина Лидия Камиловна обратилась в суд с исковым заявлением к Шумилову Евгению Александровичу о расторжении договора № от 29.05.2021 года, заключённый между Шумиловым Евгением Александровичем и Рябининой Лидией Камиловной, о взыскании <данные изъяты> уплаченных в качестве предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании <данные изъяты> затраченные на оказание юридических услуг, а также <данные изъяты> затраченных на оплаты экспертизы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шумиловым Евгением Александровичем и Рябининой Лидией Камиловной заключён договор №, в соответствии с условиями которого Шумилов Е.А. обязался выполнить ремонт по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.2., 1.3. Договора, работы должны быть произведены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае изменения срока начала и окончания работ, своевременно проинформировать Заказчика (Рябинину Л.К.).

На ряду с этим, после заключения договора ответчик приступил к исполнению договора, начал производить демонтаж плитки и стяжки пола, а также вывоз мусора, однако через пару дней работу прекратил и более не возобновлял.

На неоднократные звонки и обращения истца ответчик отвечал, что успеет выполнить работу в срок, а когда срок истек, инициировал расторжения договора, на ряду с этим в обусловленное время для расторжения договора и возврата денежных средств не явился, на звонки не отвечал.

Согласно п.5.1. Договора, Заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненной работы. Окончательный платеж производится Заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного Акта о приемке работ.

На основании п. 5.2. Договора, общая сумма договора составляет <данные изъяты> без учета стоимости материалов. В момент подписания настоящего договора Заказчик вносит предоплату в размере 100% на приобретение стройматериалов а также 50% от общей стоимости услуг подрядчика.

Заказчиком была выплачена сумма в размере <данные изъяты> в качестве предоплаты на выполнение работ, а также <данные изъяты> на покупку стройматериалов, что в совокупности составляет <данные изъяты>.

Так, в момент подписания договора ответчику было передано наличными денежными средствами <данные изъяты> в качестве предоплаты по договору, а также <данные изъяты> в качестве предоплаты за стройматериалы, данный факт зафиксирован в договоре, ответчик собственноручно написал о получении денежных средств и расписался.

Исходя из вышеизложенного истцом полностью были исполнены его обязанности по вышеуказанному договору.

Согласно п. 3.2.5. Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если задержка Подрядчиком срока сдачи работ по его вине увеличивается более чем на 30 календарных дней.

В соответствии с п. 4.1.3. Исполнитель несет материальную ответственность перед Заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленного срока.

Заказчик не однократно обращался к Подрядчику с целью расторжения договора и возврата денежных средств, однако последний всячески уклоняется.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Заказчик уведомил Подрядчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ч. состоится осмотр экспертом по факту определения объема и стоимости фактически выполненных работ согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях жилого дома по адресу: <адрес>, однако Подрядчик не явился, в связи с чем, осмотр был проведен без его участия.

Так, согласно заключению эксперта №С21-396 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически выполненных работ составляет <данные изъяты>, при этом экспертом произведён расчёт отсутствующих и испорченных Подрядчиком материалов, стоимость которых составляет <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, фактически выплате за проделанные работы подлежало <данные изъяты>. При этом при расторжении договора Подрядчик обязан вернуть Заказчику <данные изъяты>.

Стоимость выполненного заключения эксперта №С21-396 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается договором №С21-396 от ДД.ММ.ГГГГ, оплата подтверждается выпиской из сбербанк онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, а также соглашение о расторжении договора, наряду с этим, ответ на нее ответчиком не был предоставлен.

В этой связи истец был вынужден обратиться за юридической помощью и обратиться за судебной защитой в связи с нарушением его законных прав.

В судебном заседании представители истца - Стефанов К.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик — Шумилов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не предоставил.

Выслушав доводы стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шумиловым Евгением Александровичем и Рябининой Лидией Камиловной заключён договор №, в соответствии с условиями которого Шумилов Е.А. обязался выполнить ремонт по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1.2., 1.3. Договора, работы должны быть произведены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае изменения срока начала и окончания работ, своевременно проинформировать Заказчика (Рябинину Л.К.).

На ряду с этим, после заключения договора ответчик приступил к исполнению договора, начал производить демонтаж плитки и стяжки пола, а также вывоз мусора, однако через пару дней работу прекратил и более не возобновлял.

На неоднократные звонки и обращения истца ответчик отвечал, что успеет выполнить работу в срок, а когда срок истёк, инициировал расторжения договора, на ряду с этим в обусловленное время для расторжения договора и возврата денежных средств не явился, на звонки не отвечает.

Согласно п.5.1. Договора, Заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненной работы. Окончательный платёж производится Заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного Акта о приёмке работ.

На основании п. 5.2. Договора, общая сумма договора составляет <данные изъяты> без учёта стоимости материалов. В момент подписания настоящего договора Заказчик вносит предоплату в размере 100% на приобретение стройматериалов а также 50% от общей стоимости услуг подрядчика.

Заказчиком была выплачена сумма в размере <данные изъяты> в качестве предоплаты на выполнение работ, а также <данные изъяты> на покупку стройматериалов, что в совокупности составляет <данные изъяты>.

Так, в момент подписания договора ответчику было передано наличными денежными средствами <данные изъяты> в качестве предоплаты по договору, а также <данные изъяты> в качестве предоплаты за стройматериалы, данный факт зафиксирован в договоре, ответчик собственноручно написал о получении денежных средств и расписался.

Исходя из вышеизложенного истцом полностью были исполнены его обязанности по вышеуказанному договору.

Согласно п. 3.2.5. Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, если задержка Подрядчиком срока сдачи работ по его вине увеличивается более чем на 30 календарных дней.

В соответствии с п. 4.1.3. Исполнитель несёт материальную ответственность перед Заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленного срока.

Заказчик не однократно обращался к Подрядчику с целью расторжения договора и возврата денежных средств, однако последний всячески уклоняется.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Заказчик уведомил Подрядчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 ч. состоится осмотр экспертом по факту определения объёма и стоимости фактически выполненных работ согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в помещениях жилого дома по адресу: <адрес>, однако Подрядчик не явился, в связи с чем, осмотр был проведён без его участия.

Так, согласно заключению эксперта №С21-396 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость фактически выполненных работ составляет <данные изъяты>, при этом экспертом произведён расчёт украденных и испорченных Подрядчиком материалов, стоимость которых составляет <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, фактически выплате за проделанные работы подлежало <данные изъяты>. При этом при расторжении договора Подрядчик обязан вернуть Заказчику <данные изъяты>.

Стоимость выполненного заключения эксперта №С21-396 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается договором №С21-396 от ДД.ММ.ГГГГ, оплата подтверждается выпиской из сбербанк онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, а также соглашение о расторжении договора, наряду с этим, ответ на неё ответчиком не был предоставлен.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определённую работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после её окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путём выдачи аванса.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в ст. 28 поименованного выше Закона.

Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Срок выполнения работ был установлен ДД.ММ.ГГГГ, возможность начисления неустойки предусматривается договором через 30 календарных дней от вышеуказанной даты, то есть на момент подачи искового заявления срок на который подлежит начислению договорная неустойка 0.2 % составляет 20 дней. То есть <данные изъяты> X 0,2% X 20 = <данные изъяты>

В данном случае применение законодательства о защите прав потребителей невозможно, так как контрагентами физических лиц по договору выступают другие физические лица, целью участия которых является удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что нарушение прав истца, и требования Рябининой Л.К. о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда и штрафа суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Стефановым К.М. заключён договор б/н возмездного оказания услуг, в соответствии с которым, Стефанов К.М. обязалась оказать истцу юридические услуги в рамках дела о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Рябининой Л.К. и Шумиловым Е.А. о выполнении ремонтных работ по адресу: <адрес>, взыскании Шумилова Е.А. уплаченных денежных средств, неустойки, штрафов, морального ущерба:

- изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения конфликтной ситуации;

- выполнить претензионную досудебную работу, которая в себя включает составление обоснованной мотивированной претензии;

- при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке, подготовить исковое заявление в суд, а также сформировать необходимый пакет документов, для обращения в суд;

- представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции.

            В соответствии с п. 3.1. Истец оплатил Исполнителю по договору <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Исходя из этого, взысканию с Ответчика подлежат судебные расходы в виде юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь cm. cm. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябининой Лидией Камиловной к Шумилову Евгению Александровичу о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шумиловым Евгением Александровичем и Рябининой Лидией Камиловной.

Взыскать с Шумилова Евгения Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Рябининой Лидии Камиловны сумму в размере <данные изъяты> уплаченных в качестве предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму затраченную на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> затраченных на оплату экспертизы, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий –