Решение по делу № 2-384/2020 от 02.09.2020

Дело №2-384(1)/2020

64RS0023-01-2020-000687-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Чапрасовой Т.Н., с участием помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахманова Н.Н. к Ефимова Е.В., заинтересованные лица: Миграционный пункт МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области и прокуратура Новоузенского района Саратовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новоузенский районный суд Саратовской области обратилась с исковым заявлением Рахманова Н.Н. к Ефимова Е.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивируют тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик Ефимова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по данному адресу, однако в указанном жилом помещении не проживает, так как приходится ей чужим человеком.

На основании изложенного, истец просит суд признать Ефимова Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать Миграционный пункт МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Рахманова Н.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления.

Помощник прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО4 считает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица: Миграционного пункта МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик Ефимова Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец Рахманова Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства, но фактически не проживает Ефимова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается домовой книгой.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Ефимова Е.В. не является собственником указанного жилого помещения, не проживает в нем, какого-либо соглашения о проживании, и о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Учитывая изложенные обстоятельства и названные требования закона, суд считает необходимым удовлетворить требования Рахманова Н.Н. к Ефимова Е.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

Рассматривая требования Рахманова Н.Н. об обязании Миграционного пункта МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области снять Ефимова Е.В. с регистрационного учет по месту жительства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание указанные положения закона, требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, не подлежат удовлетворению, поскольку они являются излишне заявленными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рахманова Н.Н. к Ефимова Е.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Ефимова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Разъяснить Ефимова Е.В., что она вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Соловьев