Решение по делу № 2-807/2024 от 16.01.2024

Дело № 2-807/2024                     УИД 64RS0004-01-2024-000151-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Осеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Феникс» к Арзамасцевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Арзамасцевой Т.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 395 рублей 17 копеек, из которых: 49 640 рублей 84 копеек – основной долг; 14 818 рублей 41 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 13 103 рубля 51 копейка – проценты на просроченный основной долг; 8 832 рубля 41 копейка – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 791 рубль 86 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Арзамасцева Т.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 86 395 рублей 17 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору 61752130057 ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Феникс» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Арзамасцева Т.В. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Арзамасцевой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 87 890 рублей под 41,72 % годовых, сроком на 36 месяца (том 1, листы дела 11-12).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (том 1, листы дела 17-18).

Арзамасцева Т.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются: общими условиями предоставления кредитов (том 1, листы дела 19-29); тарифами (том 1, листы дела 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору 61752130057 ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523 (том 1, листы дела 36-38, 39-42).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Согласно расчету истца задолженность Арзамасцевой Т.В. составляет 86 395 рублей 17 копеек, из которых: 49 640 рублей 84 копеек – основной долг; 14 818 рублей 41 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 13 103 рубля 51 копейка – проценты на просроченный основной долг; 8 832 рубля 41 копейка – штрафы, (том 1, листы дела 10, 16).

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 33).

Определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (том 1, лист дела 34).

Расчёт задолженности ответчиком, не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Доказательств обратного ответчик Арзамасцева Т.В. суду не предоставила.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 791 рубль 86 копеек (том 1, листы дела 4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственности «Феникс» к Арзамасцевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Арзамасцевой Т. В., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 7713793524 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 395 рублей 17 копеек, из которых: 49 640 рублей 84 копеек – основной долг; 14 818 рублей 41 копейка – проценты на непросроченный основной долг; 13 103 рубля 51 копейка – проценты на просроченный основной долг; 8 832 рубля 41 копейка – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 791 рубль 86 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья         А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья А.А. Гордеев