Решение по делу № 2-2245/2020 от 31.10.2019

    50RS0021-01-2019-007514-74    Дело № 2-2245/2020

                                                                                                                 (2-8802/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10.03.2020        г. Красногорск, Московская область

    Красногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

    при секретаре Михеевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.П.В. об установлении факта имеющего юридическое значение,

    УСТАНОВИЛ:

    Заявитель П.П.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

    В заявленных обоснование требований заявитель ссылался на те обстоятельства, что он до 2007 года владел 50% уставного капитала ООО «ПСП-ТРЕЙДИНГ». По инициативе заявителя было проведено внеочередное общее собрание участников, на котором им на имя Генерального директора С.К.А. было подано заявление от 15 февраля 2007 года о выходе из состава участников, в связи с чем, должны были быть внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

      Примерно через два месяца после выхода заявителя из состава учредителей ООО «ПСП-ТРЕЙДИНГ», в 2007 году Генеральный директор С.К.А. скончался.

    С 2007 года возможности контролировать фактическое состояние учредительных документов ООО «ПСП-ТРЕЙДИНГ» у заявителя не было, корреспонденция из налоговых органов относительно общества, а также от самого Общества ему не направлялась, никаких финансовых взаимодействий с обществом не производилось.

    Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «ПСП-ТРЕЙДИНГ» (ОГРН 1027739684268) является недействующим с 01 октября 2018 года.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратился в суд и просил признать отсутствующим с 15.02.2007г. право собственности П.П.В. доли уставного капитала, соответствующей номинальной стоимости 4 200 рублей, что составляло соответствующий процент голосов от общего количества голосов участников ООО «ПСП-ТРЕЙДИНГ» (ОГРН 1027739684268).

    Заявитель П.П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что он с 2002 года по 2007 год являлся участником ООО «ПСП-ТРЕЙДИНГ». 15 февраля 2007 года он подавал заявление о выходе из состава участников общества, которое было рассмотрено, что подтверждается Протоколом общего собрания участников общества от 15.02.2007 года. Второй участник общества С.К.А. - умер. С заявлением об установлении юридического факта обратился в суд, поскольку полагает, что налоговая инспекция может ограничить его в правах по регистрации другого юридического лица, поскольку за ним документально числится 50% уставного капитала Общества, которое прекратило деятельность с 2018г.

Кроме того, заявитель указал на то, что заинтересованные лица по данному делу отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «ПСП-ТРЕЙДИНГ» ОГРН 1027739684268, место нахождения <адрес>, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию от 21 августа 2019 года. (л.д. 7).

Из указанной Выписки усматривается, что учредителями (участниками) ООО «ПСП-ТРЕЙДИНГ» являются С.К.А., номинальная стоимость доли в Уставном капитале Общества - 4 200 рублей, и П.П.В., номинальная стоимость доли в Уставном капитале Общества 4 200 рублей (л.д. 9).

Деятельность ООО «ПСП-ТРЕЙДИНГ» прекращена 01 октября 2018 года, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 8). При внесении записи в ЕГРЮЛ представлены решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ № № от 13.06.2018 года, справка об отсутствии движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов № № от 30.05.2018 года, справка о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности № № от 30.05.2018 года (л.д. 11-12).

Заявителем в материалы дела представлено заявление от 15 февраля 2007 года, поданное в ООО «ПСП-ТРЕЙДИНГ», из которого усматривается, что П.П.В. просил вывести его из состава участников ООО «ПСП-ТРЕЙДИНГ» (л.д. 16).

А также в материалы дела представлена копия Протокола общего собрания участников ООО «ПСП-Трейдинг» от 15.02.2007г., согласно которого председателем собрания избран С.К.А., принято заявление о выходе из состава участников ООО «ПСП-Трейдинг», на С.К.А. возложена обязанность внести необходимые изменения в уставные документы и провести необходимые регистрационные действия в налоговой инспекции (л.д.17).

Между тем, Учредительные документы Общества, Устав Общества, а также Свидетельство о смерти С.К.А., суду не представлены.

    В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют правовые последствия установления заявленного юридического факта, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что от установления названного факта возникнут, изменятся какие-либо личные или имущественные права заявителя, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется. При этом, предположения заявителя, что налоговый орган может ограничить его в правах по регистрации другого юридического лица, поскольку за ним документально числится 50% уставного капитала Общества, которое прекратило деятельность с 2018г., не могут служить основанием для удовлетворения данного заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 262-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления П.П.В. об установлении факта имеющего юридическое значение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Шемелина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2020

Судья                                                                                  Шемелина А.А.