Решение по делу № 12-256/2014 от 13.08.2014

Дело № 12-256/14

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Злыгостевой Г.В.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Злыгостевой Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Злыгостева Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей за то, что она являясь руководителем ООО «Астарта Стиль», в нарушение п.п. 5, п. 1 ст. 23 НК РФ, не представила бухгалтерскую отчетность за 2013 год.

    В жалобе Злыгостева Г.В. просит вышеуказанное постановление отменить, ссылается на то, что мировым судьей необоснованно указано на отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, кроме того, наказание назначено выше установленного законом минимума; считает, что конкретные обстоятельства вменяемого правонарушения, его характер и степень общественной опасности, роль правонарушителя, отсутствие данных о реальном причинении вреда обществу, правонарушение не привело к возникновению большой общественной опасности и не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям; полагает, что у мирового судьи имелись основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ, которая допускает возможность освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

В судебном заседании Злыгостева Г.В. на жалобе настаивала по изложенным в ней доводам.

    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав Злыгостеву Г.В., судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

    Фактические обстоятельства административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении Злыгостевой Г.В. не оспариваются и, как видно из содержания постановления и материалов дела, подтверждены доказательствами, приведенными в постановлении.     Наказание Злыгостевой Г.В. назначено в соответствии с санкцией. При этом, вопреки доводам жалобы, общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей были соблюдены. Обоснованно мировым судьей не усмотрено по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Злыгостевой Г.В. Обстоятельства, учтенные мировым судьей при назначении наказания, а именно совершение правонарушения впервые, по неосторожности, не представляющего значительной общественной опасности, в перечень смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не включены, а потому обоснованно не признаны таковыми.

    Отсутствие по делу отягчающих обстоятельств по смыслу закона само по себе не влечет назначение наказания в минимальном размере. Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ. Данное общее правило мировым судьей по настоящему делу соблюдено.

    Несостоятельным является довод Злыгостевой Г.В. о необходимости применения к ней положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ее от административной ответственности в виду малозначительности правонарушения.

    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

    Охраняемым объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ является порядок осуществления налогового контроля, исходя из чего правонарушение не может быть признано малозначительным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Злыгостевой Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Злыгостевой Г.В. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания.

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-256/14

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда <адрес>