Решение по делу № 11-199/2020 от 16.09.2020

Мировой судья Власов А.Н. Дело №11-199/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска (апелляционная инстанция)

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Зверевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах Поповой Юлии Алексеевны, Лукьяновой Анжелы Васильевны, Лукьянова Юрия Евгеньевича, Горбатенковой Ксении Денисовны в лице законного представителя Лукьяновой Анжелы Васильевны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 20 июля 2020г.,

установил:

Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» (далее – СРОО «ОЗПП «Потребитель»), действующая в интересах Поповой Ю.А., Лукьяновой А.В., Лукьянова Ю.Е., Горбатенковой К.Д. в лице законного представителя Лукьяновой А.В.., обратилась к мировому судье с иском к МУП «Смоленсктеплосеть» о взыскании в пользу каждого из истцов денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. и предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа, а также в пользу Поповой Ю.А. неустойки за превышение допустимой продолжительности отключения системы горячего водоснабжения в размере 3967 руб. 84 коп., расходов по оплате услуг ксерокопирования – 280 руб., сославшись на то, что истцы проживают в квартире, расположенной в доме <адрес>, в котором в 2018г. в течение 50 суток по вине ответчика, являющегося исполнителем соответствующей коммунальной услуги, отсутствовало горячее водоснабжение.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 15.06.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок до 13.07.2020 устранить упомянутые в судебном определении недостатки (указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования о взыскании неустойки за соответствующий период, а также требования о компенсации морального вреда истцов, не заявивших требований о взыскании неустойки, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства).

Поскольку в установленный мировым судьей срок приведенные выше нарушения устранены не были, определением того же мирового судьи от 20.07.2020 исковое заявление возвращено истцам со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе СРОО «ОЗПП «Потребитель» поставлен вопрос об отмене судебного определения от 20.07.2020 по мотиву его незаконности.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу положений ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

По смыслу ст.150 ГПК РФ в ее взаимосвязи со ст.ст.12, 56, 147 - 153 ГПК РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе, указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов. Нормы ГПК РФ не возлагают на истца обязанности при предъявлении иска прилагать к исковому заявлению доказательства в обоснование своих требований.

Круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец. Оценка оснований иска и заявленных требований осуществляется в силу ч.1 ст.196 ГПК РФ в решении суда.

Из представленного материала по частной жалобе усматривается, что требования гражданского процессуального законодательства при подаче иска СРОО «ОЗПП «Потребитель» соблюдены и процессуальных препятствий для его принятия к производству не имелось (истцами в заявлении изложены обстоятельства, на которых основаны их требования, сформулированы сами исковые требования, есть указание на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства).

Таким образом, оставление названного искового заявления без движения по указанным в определении от 15.06.2020 мотивам является неправильным, нарушающим право истцов на доступ к правосудию.

При таком положении, обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329, 334 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 20 июля 2020г. отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка №5 г.Смоленска для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова