Решение по делу № 2-7670/2016 от 21.10.2016

Дело №

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года                                                           <адрес>

                    Ленинский районный суд <адрес>

             в лице судьи                                                              Синеока Ю.А.

             при секретаре судебного заседания              Дашинимаевой Ц.Б.

с участием ФИО6 – представителя истца

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов к Крестов Н.В., Володин А.А., Секиркин Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л :

    Федеральной службой судебных приставов России заявлен вышеуказанный иск о взыскании солидарно с ответчиков неосновательного обогащения в размере 308875,25 руб.

    В обоснование иска указано, что решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования иска ООО «<данные изъяты>» о взыскании солидарно с Крестов Н.В., Володин А.А., Секиркин Ю.А. задолженности по кредитному договору в размере 58481463 руб.

    Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27.10.2014 г. признано незаконным действие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств в сумме 299877, 25 руб. в пользу ООО «<данные изъяты>» (с 11.06.2014 г. ОАО Банк «<данные изъяты>»).

    Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2015 с Российской Федерации в лице Федеральной службой судебных приставов России в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» взысканы убытки в размере 299877,25 руб. и 8998 руб. расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу, Российской Федерацией в лице Федеральной службы судебных приставов России денежные средства в сумме 308875,25 руб. были перечислены ОАО Банк «<данные изъяты>». Таким образом, истец фактически исполнил обязательства солидарных должников перед взыскателем. Следовательно, указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчиков.

    Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись по последнему известному месту жительства, о причинах не явки не сообщили.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, указанные истцом в иске подтверждаются:

- решением Таганского районного суда г. Москвы от 04.07.2013 г., согласно которому с ответчиков в пользу ООО «<данные изъяты>» о взыскании солидарно задолженность по кредитному договору в размере 58481463 руб. (л.д.30-35), решение вступило в законную силу (л.д.36);

- решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27.10.2014 г., согласно которому действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Новосибирска по не перечислению денежных средств в сумме 299 877,25 руб. в пользу «<данные изъяты>» (с 11.06.2014г. открытое акционерное общество Банк «<данные изъяты>») признаны незаконными (л.д. 10-11), решение обжаловалось и вступило в законную силу (л.д.12-13);

- решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.11.2015 г. согласно, которому с Российской Федерации в лице Федеральной службой судебных приставов России в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» взысканы убытки в размере 299877,25 руб. и 8998 руб. расходы по оплате госпошлины (л.д. 14-17), решение было обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 18-21);

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 308875,25 руб. были перечислены ОАО Банк «<данные изъяты>» (л.д.23);

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 № 145 Российская Федерация, возместившая причиненный судебным приставом-исполнителем вред и тем самым частично исполнившая обязательство должника, не лишена возможности потребовать от неосновательно обогатившегося за счет ее казны должника возврата соответствующей суммы.

Принимая во внимание, что истец фактически исполнил обязательства солидарных должников перед взыскателем, у ответчиков возникла обязанность возвратить истцу безосновательно сбереженные денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиками доводы иска не опровергнуты, доказательств возврата указанных денежных средств суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере:

5200 + 0,01 (308875,25 – 200000) = 6288,75 руб.

         Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                    р е ш и л :

    Взыскать в пользу Федеральной службы судебных приставов России солидарно с Крестов Н.В., Володин А.А., Секиркин Ю.А. сумму неосновательного обогащения в размере 308875 (триста восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 25 коп.

    Взыскать в пользу местного бюджета солидарно с Крестов Н.В., Володин А.А., Секиркин Ю.А. сумму государственной пошлины в размере 6288 (шесть тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 75 коп.

      Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

     Решение принято судом в окончательном виде 16.12.2016 г

Судья        (подпись)            Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-7670/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.