Решение по делу № 2-269/2015 (2-3484/2014;) от 02.12.2014

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03.02.2015 года                                                                                  город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Меренковой В.М.,

с участием: помощника прокурора Советского района г. Воронежа Канищевой А.Ю.,

истца – Гуляевой Л.И.,

третьего лица – Гуляева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гуляевой Л.И. к Гуляевой Д.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Гуляева И.А., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Гуляева Л.И. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к Гуляевой Д.Ш., Гуляеву И.А. с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении совместно с ней зарегистрированы: ФИО1 (сын), Гуляева Д.Ш. (невестка) и Гуляев И.А. (внук). Гуляева Д.Ш. была вселена в данное жилое помещение в качестве члена семьи, и зарегистрирована в нем с 2007 года. В 2010 г. у ответчика родился сын – Гуляев И.А., который также в последующем был зарегистрирован в вышеуказанной квартире. В 2013 г. Гуляева Д.Ш. выехала из квартиры истца вместе с несовершеннолетним Гуляевым И.А., забрав все свои вещи, не сообщив никому о своем новом месте жительства. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Гуляевой Д.Ш. и Гуляева И.А. был расторгнут, таким образом, стороны перестали быть членами семьи: они не проживают совместно, не ведут общего хозяйства, не оказывают друг другу ни материальной, ни иной поддержки. Ответчики обязанностей по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые на их имя, не исполняю, что влечет для истца дополнительные расходы. На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 11, 31 ЖК РФ, просит суд прекратить право пользования Гуляевой Д.Ш., Гуляевым И.А., жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, дополнив их требованием о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец – Гуляева Л.И. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В дополнение пояснила, что Гуляева Д.Ш. добровольно уехала из спорного жилого помещения вместе со своим ребенком, в течение всего времени выбытия попыток вселиться в дом не предпринимала, с условием того, что препятствий в пользовании жилым помещением ей со стороны истца не чинились. На протяжении длительного периода времени ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в квартире не имеют.

Ответчик – Гуляева Д.Ш., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Гуляева И.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания по делу извещена надлежащим образом, в направленной суду корреспонденции просила рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, исковые требования признала (л.д. 47).

Третье лицо – ФИО1 в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению. Пояснил, что в 2013 г. Гуляева Д.Ш. вместе с сыном – Гуляевым И.А. выехала из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, после расторжения брака родственные отношения не поддерживают.

Третьи лица – УФМС России по <адрес> в <адрес>, Отдел опеки и попечительства <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, о дне слушания по делу извещены судом в предусмотренном законом порядке, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей (л.д.43-44).

Суд, выслушав участников процесса, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Воронежа Канищевой А.Ю., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что квартира <адрес> принадлежит Гуляевой Л.И. (л.д. 5, 6).

Согласно справке о зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>, выданной ОАО УК «<адрес>», по указанному адресу зарегистрированы: Гуляева Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (собственник), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), Гуляева Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (невестка), Гуляев И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук) (л.д. 7).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не отрицалось сторонами по делу Гуляев И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1 и Гуляевой Д.Ш.

Предъявление иска мотивировано тем, что в 2013 г. Гуляева Д.Ш. выехала из квартиры истца вместе с несовершеннолетним Гуляевым И.А., забрав все свои вещи, не сообщив никому о своем новом месте жительства. Имея реальную возможность пользования указанным жилым помещением, не предпринимала попыток установить связь с семьей, вселиться в квартиру, фактически проживает в другом жилом помещении. В течение всего время выбытия обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, что влечет для истца дополнительные расходы.

Как установлено в судебном заседании ответчик – Гуляева Д.Ш., Гуляева И.А. были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи его собственника, зарегистрированы в квартире с 2007 г., 2010 г. соответственно. Однако в 2013 г. Гуляева Д.Ш. выехала вместе со своим сыном из указанного жилого помещения в иное место жительства, что также подтверждается материалами дела, в том числе сообщением <адрес> от 12.09.13 г. по факту безвестного исчезновения Гуляевой Д.Ш., Гуляева И.А., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2013 г. (л.д. 9-11, 41-42).

Из материалов дела усматривается, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между Гуляевой Д.Ш. и Гуляева И.А. был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака. При расторжении брака спора между сторонами по вопросу места жительства ребенка не было (л.д. 8, 33, 35, 39).

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Статьей 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом с момента выезда из спорного жилого помещения года ответчики бремени содержания жилого помещения не несут, плату за жилье и за коммунальные услуги не производят, не смотря на то, что начисления производятся из расчета числа зарегистрированных в доме лиц, в том числе и Гуляевой Д.Ш., Гуляева И.А.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик – Гуляева Д.Ш., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Гуляева И.А., признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчиками в силу части 1 статьи 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Каких-либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением в ходе рассмотрения дела не приведено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования Гуляевой Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гуляева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                               Куприна В.Б.