Решение по делу № 2-4082/2024 от 30.10.2024

            Дело № 2-4082/2024

24RS0028-01-2024-005928-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года                          город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской О.В.,

при секретаре Чащиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО6» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО19» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 572 000 рублей с уплатой 14,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» (в настоящее время ООО ПКО «ФИО8») и АО «ФИО20» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым АО «ФИО21» уступил ООО «ФИО9» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО10» переименовано в ООО ПКО «ФИО11». Ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 563 104 рубля 85 копеек, в том числе 485 849 рублей 86 копеек – основной долг, 77 254 рубля 99 копеек - просроченные проценты. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 104 рубля 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 262 рубля.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «ФИО22», ООО «ФИО27» (л.д.2).

Представитель истца ООО ПКО «ФИО12», представители третьих лиц АО «ФИО23», ООО «ФИО28» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, почтовый конверт возвращен с отметкой почтового оператора «за истечением срока хранения» (л.д.60- 63), о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, с учетом выраженного согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО24» с заявлением на предоставление кредита (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО25» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 572 000 рубля под 14,90% годовых на срок 36 месяцев (л.д.17-18).

По условиям кредитного договора, заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14,90 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определяются в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому количество платежей по договору составляет – 36, размер платежа - 19 814 рублей, дата внесения платежа - ежемесячно до 16 числа начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере в размере 20%.

Кроме того в п. 13 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено условие об уступке банком (полностью или частично) прав требований третьим лицам, с которым заемщик выразил согласие, что подтверждается имеющейся в договоре подписью заемщика.

Факт заключения договора, получения ответчиком ФИО2 денежных средств в сумме 572 000 рублей, на оговоренных в договоре условиях, последней не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО26» (цедент) и ООО «ФИО13»(цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/1579, по условиям которого ООО «ФИО14» перешло право требования образовавшейся суммы задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д.29-37).

В соответствии с п. 1.1 договора цессии, права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав (требований), в том числе право требования возврата основного долга, уплаты процентов, неустоек по кредитным договорам, комиссий, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, банком истцу уступлено право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, с общей суммой уступаемых прав в размере 563 104 рубля 85 копеек (л.д.38).

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, платежи в счет исполнения кредитного обязательства ответчик вносила нерегулярно и в непредусмотренном условиями договора размере, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 рубля (л.д. 16).

Ссылаясь на то, что ответчик не производит возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составляет 563 104 рубля 85 копеек, из которых основной долг – 485 849 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 77 254 рубля 99 копеек, ООО ПКО «ФИО15» обратилось с настоящим иском в суд.

Возражений относительно размера задолженности от ФИО2 не поступило. Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратному не представлено, права требования задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО ПКО «ФИО16» по договору уступки прав, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ФИО2 суммы задолженности по названному кредитному договору в заявленном размере - 563 104 рубля 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 262 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО17» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ФИО18» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563 104 рубля 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 262 рубля, всего взыскать 579 366 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2024 года.