Решение по делу № 2-294/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-294/2020

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 года           г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Алферовой К.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Брагиной К.В.,

третьего лица Ледневой К.Е., представляющей также интересы своих несовершеннолетних детей Баламыкина П.А. и Леднева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумовой К. С. к Жилиной Н. В., Гладышеву Н. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Абакумова К.С. обратилась в суд с иском к Жилиной Н.В., Гладышеву Н.Ю. о признании утратившими право пользования муниципальной квартирой <адрес>, нанимателем которой она является. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что её бывшая невестка и племянник, хотя и зарегистрированы по данному адресу, в спорном жилом помещении длительное время не проживают, плату за него не вносят.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Леднева К.Е. П., Калинин В. Е., Д., Терёшина Л.М., Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск»).

Истец Абакумова К.С. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Леднева К.Е., представляющая также интересы своих несовершеннолетних детей П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании иск поддержала в полном объёме, пояснив, что проживает в указанной квартире постоянно с 1997 года по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ году Жилина Н.В. вместе с сыном Гладышевым Н.Ю. вселились в спорную квартиру, проживали там недолго - год или два, затем выехали из этой квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ годах Жилина Н.В. приезжала, забрала остатки своих вещей. Больше в спорном жилом помещении, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий к их проживанию в квартире, ответчики не появлялись, вещей ответчиков в жилом помещении нет. Она (Леднева К.Е.) писала в социальных сетях Жилиной Н.В., что необходимо оплачивать услуги, либо сняться с регистрационного учёта. Ответчик сначала согласилась сняться с учёта, затем сказала, чтобы выписывали их через суд.

Ответчики Жилина Н.В. и Гладышев Н.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица Калинин В.Е., Терёшина Л.М. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Третье лицо Администрация муниципального образования «Город Архангельск» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.124).

Выслушав объяснения третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Отношения сторон по данному гражданскому делу возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года (далее - ЖК РСФСР), и продолжаются в период действия Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Если указанные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичное положение содержится в ч.3 ст.83 ЖК РФ.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что в 1996 году Терёшиной Л.М. по договору социального найма была предоставлена квартира <адрес>, куда она вселилась и зарегистрировалась по месту жительства со своим сыном Терёшиным Ю.О. Позже в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства дочь Терёшиной Л.М. - Абакумова К.С., её сын Калинин В.Е., дочь Калинина (после регистрации брака - Леднева) К.Е., дети Ледневой К.Е. - Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16, 112, 113).

21 ноября 1997 года в указанную квартиру была вселена и зарегистрирована по месту жительства супруга Терёшина Ю.О. - Терёшина Н.В., а также их сын Гладышев Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57).

В ДД.ММ.ГГГГ годах Терёшина Н.В. с Гладышевым Н.Ю. из спорной квартиры выехали в связи с прекращением Терёшиной Н.В. семейных отношений с Терёшиным Ю.О.

В ДД.ММ.ГГГГ годах Терёшина Н.В. забрала свои вещи, остававшиеся в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между Терёшиным Ю.О. и Терёшиной Н.В. прекращён (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ года Терёшина Н.В. вступила в брак с Жилиным Р.Ю. (л.д.57).

22 мая 2015 года Абакумовой Н.С. с МУ МО «Город Архангельск» «ИРЦ» был заключён договор социального найма указанной квартиры. 7 февраля 2020 года подписано соглашение к указанному договору (л.д.11, 12, 13-15).

Терёшин Ю.О. в указанной квартире не проживает, в 2012 году снят с регистрационного учёта в спорном жилом помещении (л.д.16).

Жилина Н.В. и Гладышев Н.Ю. длительное время в спорной квартире при отсутствии с чьей-либо стороны препятствий к этому не проживают, их вещей в указанном жилом помещении нет, плату за спорное жилье и коммунальные услуги они не вносят. Ответчики при этом зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства (л.д.22, 23, 60, 61).

В 2013 году Жилина Н.В. приобрела в собственность квартиру № <адрес> (л.д.64, 85, 87).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями третьего лица, сведениями из искового заявления (л.д.8-9, 10).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Жилина Н.В. и Гладышев Н.Ю. отказались от своих жилищных прав на спорное жилое помещение в связи с выездом на другое место жительства, поэтому приобретённое в установленном законом порядке право пользования квартирой № <адрес> утратили.

Так, из п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что, несмотря на отсутствие препятствий в пользовании спорной квартирой, Жилина Н.В. и Гладышев Н.Ю. уже длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ гг., то есть на протяжении 20 лет) в спорной квартире не проживают, жилым помещением не пользуются, каких-либо мер к установлению порядка пользования квартирой не предпринимали, обязанностей по договору социального найма спорной квартиры не исполняли, коммунальными услугами также не пользовались, не несли расходов по содержанию жилья, в ДД.ММ.ГГГГ году вывезли все свои вещи. С того времени в квартире не осталось принадлежащего ответчикам имущества, в том числе, их личных вещей, на спорное жилое помещение они (в том числе, и Гладышев Н.Ю. по достижении совершеннолетия) не претендовали.

Ответчиками доказательств, подтверждающих иное, в нарушение ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ответчики Жилина Н.В. и Гладышев Н.Ю., как сторона по договору социального найма жилого помещения, в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма указанного жилья, добровольно выехав из спорной квартиры, в связи с чем иск Абакумовой К.С. о признании Жилиной Н.В. и Гладышева Н.Ю. утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Каких-либо возражений против иска и доказательств в подтверждение имеющихся возражений ответчики не представили. Будучи извещёнными о рассмотрении дела, Жилина Н.В. и Гладышев Н.Ю. в суд не явились, объяснений по иску не представили, чем сами лишили себя возможности донести до суда свою позицию, включая возможные возражения по делу.

Вместе с тем, в случае, если неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики укажут на обстоятельства и представят доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, настоящее решение может быть отменено по заявлению Жилиной Н.В. и Гладышева Н.Ю., поданному в семидневный срок с момента получения ими решения суда.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Жилиной Н.В. и Гладышева Н.Ю. в пользу Абакумовой К.С., уплатившей государственную пошлину при подаче иска, следует взыскать понесённые ею расходы в размере 300 руб. - по 150 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Абакумовой К. С. к Жилиной Н. В., Гладышеву Н. Ю. удовлетворить.

Признать Жилину Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ******, и Гладышева Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в договор социального найма квартиры № <адрес>.

Взыскать с Жилиной Н. В. в пользу Абакумовой К. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Взыскать с Гладышева Н. Ю. в пользу Абакумовой К. С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Ответчики вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева