Решение по делу № 12-505/2023 от 20.09.2023

дело №12-505/2023

УИД 91RS0002-01-2023-006794-49

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2023 года                                                 город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев жалобу Семененя Олеси Алексеевны на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю младшего лейтенанта полиции Нагаевского В.В. от 10.07.2023 г. 82ОВ№038981 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю младшего лейтенанта полиции Нагаевского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> прекращено производство по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по факту дорожно - транспортного происшествия имевшего место в 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, с участием водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , гражданина Волокитина Дениса Геннадиевича, также водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , гражданки Семененя Олеси Алексеевны, по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Семененя О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой (отправлено почтой 19.09.2023г.), в которой просит отменить обжалуемое постановление о прекращении производства по делу, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, так как не дана оценка второму участнику ДТП Волокитину Д.Г., который в нарушение п. 9.1.1 ПДД, пересек горизонтальную разметку 1.1 ПДД, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия и продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, что в свою очередь образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, таким образом должностным лицом не выполнен полный и всесторонний анализ собранных по делу доказательств, не установлены все юридически значимые обстоятельства.

В судебном заседании защитник Семененя О.А. – Нагайчук А.Г. поддержал доводы жалобы.

Волокитин Д.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указал на необоснованность доводов, поскольку объезжал припаркованные автомобили и в этот момент получил удар в левую сторону от автомобиля, под управлением Семененя О.А., которая перед выездом с парковки, не убедилась в безопасности движения.

Иные лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещенные о рассмотрении дела в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Нагаевским В.В. вынесено постановление 82ОB о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место в 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением Волокитина Д.Г. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , под управлением Семененя О.А., за что ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Проверив материалы дела, а именно: схему совершения административного происшествия, фото таблицы, пояснения гр. Семененя О.А., гр. Волокитина Д.Г., должностным лицом установлено, что гражданка Семененя О.А., управляя автомобилем, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , при движения задним ходом не убедилась в безопасности своего манёвра, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , гражданина Волокитина Д.Г., чем нарушила п. 8.12 ПДД РФ «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц».

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном по признакам ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ), рассмотрение которых подведомственно уполномоченным лицам органа дорожного надзора, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие имело место 29.06.2023 г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный вышеуказанной нормой, по данному делу в настоящее время истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом, доводы жалобы о наличии в действиях участника дорожно-транспортного происшествия состава административного правонарушения, не могут быть удовлетворены, так как это ухудшит положение лиц, в действиях которых заявитель полагает наличие состава правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю младшего лейтенанта полиции Нагаевского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, - оставить без изменения, жалобу Семененя Олеси Алексеевны - без удовлетворения.

На решение может быть принесена жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                      Серикова В.А.

12-505/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Волокитин Денис Геннадиевич
Семененя Олеся Алексеевна
Суд
Киевский районный суд г. Симферополь
Судья
Серикова Вера Анатольевна
Статьи

12.15

Дело на сайте суда
kiev-simph.krm.sudrf.ru
20.09.2023Материалы переданы в производство судье
22.09.2023Истребованы материалы
06.10.2023Поступили истребованные материалы
02.11.2023Судебное заседание
09.11.2023Судебное заседание
09.11.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее