Решение от 25.05.2023 по делу № 2-3312/2023 от 12.04.2023

Дело №

УИД 39RS0№-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

25 мая 2023 года < адрес >

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мауль Ирины Викторовны к Агапитову Алексею Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мауль И.В. обратилась в суд с иском к Агапитову А.Н., указав, что состояла в браке с ответчиком до < Дата >. В феврале 2021 года они снова стали совместно проживать с ответчиком. < Дата > она продала принадлежащие ей земельный участок и жилой дом. Вырученные от продажи денежные средства она хранила дома, которыми ответчик без ее разрешения воспользовался в личных целях, вернув в последующем их, не возвратив 286000 рублей. < Дата > ответчик взял у нее в долг 150 000 рублей и до настоящего времени не верн< адрес > того, < Дата > она обнаружила, что денежные средств в размере 8000 рублей и 550 евро, которые у нее находились в сумме, отсутствуют. Ответчик, в переписке с другом, признал факт взятия денег и обещал их возвратить. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В период совместного проживания с ответчиком, ею было приобретено различное движимое имущество на сумму 112220 рублей, которое незаконно ответчиком удерживается и подлежит возврату ей. Ссылаясь на вышеизложенное, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение размере 477 582,31 рубля из расчета: 436 000 (долг) + 8 000 + 550 евро или 33 582,31 рубля (1 евро = 61,06 руб.); неустойку в размере 24 152,57 рубля; обязать ответчика возвратить необоснованно удерживаемое имущество истцу, а в случае невозможности передачи данного имущества в натуре ввиду его отсутствия, взыскать с ответчика стоимость имущества на общую сумму 112 220 рублей; взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и государственную пошлину на сумму 9 340 рублей.

В предварительном судебное заседании представителем истца Мауль И.В. – Винниковой И.О. действующей на основании доверенности, представлено письменное заявление истца об отказе от исковых требований в связи с достижением между сторонами соглашения-обязательства, при этом указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Так же подтвердила, что истице известны все последствия отказа от иска, отказ заявлен добровольно.

Истец Мауль И.В., будучи надлежаще извещенной о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик Агапитов А.Н., его представитель по доверенности и ордеру Шибков П.Ю., в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку между сторонами заключено соглашение-обязательство.

Изучив представленное стороной истца заявление об отказе от исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, суд считает подлежащим удовлетворению заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, принимая во внимание, положения части 1 статьи 39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе отказаться от иска, а также, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, стороне истца понятны, что усматривается из подписанного представителем истца заявления.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями, установленными статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку добровольный отказ стороны истца от требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований не принимать отказ от заявленных требований к ответчику, у суда не имеется, суд считает возможным принять отказ стороны истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

Согласно требованиям, установленным статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

В связи с прекращением производства по делу истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 9340 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, < ░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░░░░ >) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 402378533416NLNW, ░░░ ░░░░░░░░░░░ 239105, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9340 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░