Решение по делу № 2-3852/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-3852/2021

(УИД 78RS0020-01-2021-003403-55)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.10.2021 года                                             город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сподобец Е.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Храмушина О.К, к ООО «ФСК «Славянка» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

Истец Храмушин О.К. обратился в суд с настоящим иском к ООО «ФСК «Славянка» об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: № 0, в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № № 0-ИП от 23.04.2018 года. В обоснование заявленных требований указано на то, что состоявшееся решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств ответчиком не исполнено, задолженность составляет 749 701 руб. 51 коп., в ходе исполнительного производства установлено отсутствие иного имущества должника.

В настоящем судебном заседании представитель истца Гурылева С.В., действующая на основании доверенности с правом отказа от иска, от предъявленных исковых требований отказалась в полном объеме в связи с погашением ответчиком задолженности. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика Волосевич Е.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу, его представителю разъяснены и понятны.

Отказ истца от заявленных исковых требований является правом стороны, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В судебном заседании обсужден вопрос об отмене обеспечительных мер по делу.

Представитель истца, представитель ответчика полагали обеспечительные меры подлежащими отмене.

Из материалов дела видно, что определением суда от 26.08.2021 г. были приняты меры по обеспечению иска Храмушина О.К., наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: № 0, запрет совершать любые регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из тех обстоятельств, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Храмушина О.К. в лице его представителя Гурылевой С.В. от исковых требований к ООО «ФСК «Славянка» об обращении взыскания на земельный участок, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые определением суда от 26.08.2021 года обеспечительные меры, снять арест, наложенный на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: № 0, отменить запрет совершать любые регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимости

На определение суда может быть подана частная жалоба в

Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 дней.

Судья            /подпись/        Н.С. Яхонтова