Решение по делу № 2-21/2020 от 29.04.2019

Дело № 2 -21/2020 УИД 22RS0067-01-2019-001863-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул 22 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего: Севостьяновой И.Б.,

при секретаре Степаненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Горячева Я.А. к СПАО «Ингосстрах», Кунакову В.И., Гущиной Е.М. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев Я.А. обратился в суд в иском к СПАО «Ингосстрах», Кунакову В.И., Гущиной Е.М. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, который обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кунаков В.И, управлял транспортным средством, принадлежащим Гущиной Е.М. Тойота Королла, гос. рег.знак № допустил нарушение п. 6.2. и п.6.1.3 ПДД, двигаясь в <адрес> тракт от <адрес> в сторону <адрес>, выехал на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с автомобилем Тойота-Ленд-Крузер Прадо гос. рез знак №, принадлежащим Горячеву Я.А.

Истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 1306, 38 руб., компенсации морального вреда 5000 руб. и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, с Кунакова В.И. и Гущиной Е.М. солидарно в возмещение ущерба 254800 рублей, 1360, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены от его времени и месте надлежаще.

От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика СПАО «Ингосстрах» 1306, 38 руб., компенсации морального вреда 5000 руб. и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, а также от исковых требований к Гущиной Е.М. о взыскании в возмещение ущерба 254 800 рублей и 1360, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил производство по делу в указанной части прекратить.

Кроме того от истца и ответчика Кунакова В.И. в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому стороны договорились, что о том, что ответчик передает истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения 100000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного имуществу истца - автомобилю Тойота Ленд-Крузер Прадо г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом <адрес>. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон возмещению за счет другой стороны не подлежат.

Истец и ответчик Кунаков В.И. просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кунаков В.И, управлял транспортным средством, принадлежащим Гущиной Е.М. Тойота Королла, гос. рег.знак № допустил нарушение п. 6.2. и п.6.1.3 ПДД, двигаясь в <адрес> тракт от <адрес> в сторону <адрес>, выехал на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с автомобилем Тойота-Ленд-Крузер Прадо гос. рез знак №, принадлежащим Горячеву Я.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии отказа истца от иска в части и в утверждении мирового соглашения – данные действия истцом и ответчиком Кунаковым В.И. совершены добровольно, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска в части, а также утверждения судом мирового соглашения сторонами сторонам известны и поняты, что следует из их заявлений, поступивших в суд.

Форма и содержание подписанного сторонами мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, в нем указаны конкретные действия сторон, сроки исполнения взятых сторонами обязательств, суммы компенсации, разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 153.9-153.10, 220,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Горячева Я.А. от иска в части требований о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» возмещения имущественного ущерба в сумме 1306, 38 руб., компенсации морального вреда 5000 руб. и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, а также от исковых требований к Гущиной Е.М. о взыскании в возмещение ущерба 254 800 рублей и 1360, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в указанной части прекратить.

Утвердить мировое соглашение между истцом Горячевым Я.А. и ответчиком Кунаковым В.И. по делу по иску Горячева Я.А. к Кунакову В.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
на следующих условиях:

1.Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик Кунаков В.И. передает истцу Горячеву Я.А. в момент подписания настоящего мирового соглашения 100000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного имуществу истца - автомобилю Тойота Ленд-Крузер Прадо г/н № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ

2.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом <адрес>.

4. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон возмещению за счет другой стороны не подлежат.

Прекратить производство по делу по иску Горячева Я.А. к Кунакову В.И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Б. Севостьянова