Решение по делу № 2-2870/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-2870/2024

УИД23RS0003-01-2024-004448-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

23 августа 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винникова Ю. В. к КофА. А. ИвА. о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л :

Винников Ю. В. обратился в суд с иском к КофА. А. ИвА. о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств, составленной в простой письменной форме. Расписка подписана ответчиком лично. Дата составления расписки 07.06.2021г. Согласно расписки срок возврата денежных средств был определен сторонами до 01.07.2022г.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя по возврату денежных средств в размере 600 000 рублей, полученных по расписке от 07.06.2021г., ответчик передала истцу автобус Hyundai Grand Starex, 2009 года выпуска, цвет кузова серый, двигатель № D4CB №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> 03.04.2021г., в соответствии с договором залога транспортного средства от 07.06.2021г.

Вместе с тем в установленный согласно расписке срок денежные средстве истцу возвращены не были, в связи с чем истец просит суд взыскать с КофА. А.И. в свою пользу денежные средства в сумме 600 000 рублей, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины а размере 9 200 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автобус Hyundai Grand Starex 2009 года выпуска, цвет кузова серый, двигатель № D4CB № кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> 03.04.2021г., принадлежащий на праве собственности КофА. А.И.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, от истца и ответчика поступило мировое соглашение, оформленное в письменном виде, в котором содержится просьба о его утверждении. При этом истец и ответчик просили суд рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Кроме того от Кофанова Г.Н. (супруга ответчика КофА. А.И.) поступило в суд согласие на отчуждение вышеуказанного автобуса, являющегося совместным имуществом супругов, в счет долга ответчика перед истцом.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц и поступившими от истца и ответчика ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторонами суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с тем, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе третьих лиц, при этом имеется письменное согласие супруга ответчика на отчуждение путем передачи в собственность истца в счет имеющихся у ответчика перед истцом долговых обязательств движимого имущества, приобретенного в период брака (автобуса), суд приходит к выводу о его утверждении и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить заключенное в рамках гражданского дела по исковому заявлению Винникова Ю. В. (<данные изъяты>) к КофА. А. ИвА. (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств по расписке, мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик КофА. А. ИвА. передает в собственность истца Винникова Ю. В. автобус Hyundai Grand Starex 2009 года выпуска, цвет кузова серый, двигатель №D4CB 8387110, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный МРЭО N 3 ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> 03.04.2021г. (далее - транспортное средство), принадлежащий на праве собственности КофА. А. ИвА., что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> и свидетельством о регистрации TC 99 25 №, являющийся предметом залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Передача транспортного средства и правоустанавливающих документов осуществляется путем подписания акта приема - передачи транспортного средства в течение 2-х календарных дней с момента вступления в законную силу утвержденного мирового соглашения в Анапском городском суде <адрес>. Мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для переоформления права собственности на транспортное средство в органах государственной регистрации МРЭО № ОГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В свою очередь истец Винников Ю. В. отказывается от взыскания с ответчика КофА. А. ИвА. суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9 200 рублей в полном объеме.

Проценты за пользования денежными средствами ответчику не начисляются.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения обязательства сторон, на основании которых возникла сумма долга, прекращается в полном объеме.

Судебные издержки, возникшие при рассмотрении настоящего гражданского дела, лежат на той стороне, которая эти издержки понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Анапского городского суда Краснодарского края. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Анапским городским судом Краснодарского края.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

Прекратить производство по делу по иску Винникова Ю. В. к КофА. А. ИвА. о взыскании денежных средств по расписке.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Грошкова В.В.