Решение по делу № 11-19/2017 от 13.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    30 января 2017 года     город Ачинск

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., ознакомившись с материалами частной жалобы представителя заявителя ЭОС ФинансГмбХна определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 25 октября 2016 года по заявлению ЭОС ФинансГмбХо вынесении судебного приказа о взыскании с Алешина <адрес> по основному долгу по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд поступила частная жалоба представителя заявителя ЭОС ФинансГмбХна определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 25 октября 2016 года.

ЭОС ФинансГмбХобратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе о вынесении судебного приказа о взыскании с Алешина № задолженности по основному долгу по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 25 октября 2016 годаотказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Частная жалоба ЭОС ФинансГмбХна определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, после восстановления срока на обжалование определения мирового судьи была направлена в Ачинский городской суд.

Между тем, суд не имеет возможности рассмотреть частную жалобу по существу и полагает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для дооформления с последующим направлением в суд апелляционной инстанции, поскольку в поступившем материале отсутствует подлинник заявления о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, в связи с чем проверить законность и обоснованность принятого определения не представляется возможным.

В случае возврата указанных документов заявителю до вступления определения суда в силу, необходимо истребовать их и приложить к частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе ЭОС ФинансГмбХ на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 25 октября 2016 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратитьмировому судье для дооформления.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                            А.В.Попов