Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2013 ~ М-1170/2013 от 25.03.2013

2-1489(2013)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Юсковой Л.К.,

третьего лица Юскова А.П.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсковой Л.К. к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Юскова Л.К. обратилась суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ней права собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе №9, г. Ачинска в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, согласно решению исполкома Ачинского горсовета №150 от 12.04.1970 г. и разрешения на строительство от 24.06.1975 г. №1577 ее мужу Юскову П.В. был выделен земельный участок в гаражном обществе №9 и в конце 1975 г. им на свои средства и своими силами построен гараж. С этого времени Юсков П.В. и его семья пользуется гаражом более 30 лет, хранит в нем вещи, производит необходимый ремонт. 15.05.2012 г. Юсков П.В. умер, она как супруга оформила у нотариуса наследственные права на иное его имущество, продолжает пользоваться гаражом. Другие наследники сыновья Юсков А.П., Юсков Е.П. отказались о наследства. Однако на данный гараж оформить наследственные права не может, поскольку за Юсковым П.В. права на это имущество не зарегистрированы, в связи чем, просит признать за собой право собственности на спорный гараж.

В судебном заседании истец Юскова Л.К. исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, суду дополнительно пояснила, что других наследников после смерти Юскова П.В. нет, сыновья на это имущество не претендуют, поэтому просит признать за ней право собственности на спорный гараж.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В отзыве представитель Андрианова Н.В., действующая по доверенности от 09.01.2013 г., просит рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает, в случае отсутствия спора между наследниками (л.д.33, 34).

Третье лицо Юсков А.П. против исковых требований не возражал, подтвердив строительство его отцом Юсковым П.В. гаража № в гаражном обществе 9 г.Ачинска, которым длительное время пользовался отец и их семья. После смерти Юскова П.В. он к нотариусу не обращался, на наследственное имущество не претендует, всем имуществом владеет и пользуется Юскова Л.К.

Третье лицо Юсков Е.П., извещенный о слушании по делу надлежащим образом, в суд не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, по заявленным требованиям не возражал, на спорное имущество не претендовал (л.д.34а).

Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Юсковой Л.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно открыто и непрерывно владеющий, как свои собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено по делу, в 1975 году Юсков П.В. на основании Разрешения на строительство гаража №1577 от 24.06.1975 г. и Решения исполкома горсовета от 12.04.1970 г. №150 на отведенном земельном участке своими силами и средствами построил гараж № в гаражном обществе №9, г. Ачинска, площадью 31,8 кв.м. (л.д. 8).

После окончания строительства Юсков П.В. открыто и непрерывно владел и пользовался указанным гаражом, используя его по назначению, однако право собственности на гараж не зарегистрировал в установленном законом порядке. Юскову П.В. председателем гаражного общества оформлена членская книжка, по которой он производил платежи за гараж (л.д. 39-41).

Обстоятельства дела объективно подтверждаются материалам дела, исследованными в судебном заседании, в том числе справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» и уведомлением Управления УФСГР по Красноярскому краю об отсутствии сведений о владельце данного гаража (л.д.12, 14); справкой председателя гаражного общества №9 о принадлежности гаража № Юскову П.В. (л.д.9); справкой главного архитектора города о присвоении гаражу, построенному на основании разрешения на строительство и принадлежащему Юскову П.В. № в гаражном обществе №9 (л.д.11), кадастровым паспортом на гаражный бокс №, из которого усматриваются сведения БТИ о спорном гараже, построенном в 1973 г. и его площадь (л.д.17).

В 2012 г. Юсков П.В. умер (л.д.4), после смерти его супруга Юскова Л.К. обратилась к нотариусу за принятием наследства, сыновья умершего Юсков А.П., Юсков Е.П. к нотариусу за принятием наследства не обращались, других наследников Юскова П.В. нет.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Строцкой И.А. после смерти Юскова П.В. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Юскова Л.К., ей выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество (л.д.23, 24-31). Также Юскова Л.К. пользуется спорным гаражом, следит за ним, производит необходимые платежи и ремонт.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о принадлежности спорного гаража умершему 15.05.2012 г. Юскову П.В., и, учитывая отсутствие спора между наследниками Юскова П.В., полагает необходимым признать право собственности Юсковой Л.К. на гараж № гаражного общества № 9 г. Ачинска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ 31, 8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░