Решение по делу № 2-949/2018 от 19.12.2017

дело № 2-949/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2018 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

с участием:

-истца Остапенко Н.А.,

-истца, Шевченко В.В.,

-от ответчика Демина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко ФИО13, действующей за себя и в качестве опекуна несовершеннолетнего Новоселова ФИО14, а также истца Шевченко ФИО15, действующего в качестве законного представителя несовершеннолетней Шевченко ФИО16, к гр. Юшникову ФИО17 – о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Остапенко Н.А., действующая за себя и в качестве опекуна несовершеннолетнего Новоселова А.В., а также Шевченко В.В., действующий в качестве законного представителя несовершеннолетней Шевченко В.В., обратились в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону, в котором просят:

«1). Взыскать с Юшникова ФИО18 в пользу Остапенко ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

2). Взыскать с Юшникова ФИО20 в пользу Остапенко ФИО21, действующей в интересах несовершеннолетнего Носелова ФИО24, компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

3). Взыскать с Юшникова ФИО22 в пользу Шевченко ФИО23, действующего в интересах несовершеннолетней Шевченко ФИО25 компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей».

Свою просьбу заявители объясняют тем, что приговором Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону ответчик Юшников В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, допустил наезд на пешехода Новоселову Е.Р. От полученных травм, потерпевшая скончалась. В результате данного происшествия у погибшей Новосельцевой Е.Р. остались двое несовершеннолетних детей Новоселов А.В. и Шевченко В.В. Истец Остапенко Н.А. и Новоселова Е.Р. являлись родными сестрами. В результате гибели сестры и матери истцы получили моральный вред, который просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании от 29.03.2018, Остапенко Н.А. поддержала заявленные требования и показала, что в связи с гибелью сестры ей причинен моральный вред. который она оценивает на сумму 1000 000 руб., поскольку не стало близкого человека. Истец воспитывает сына погибшей Новоселова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформила на него опеку. Сын погибшей также вспоминает маму, переживает о случившемся.

В том же судебном заседании истец Шевченко В.В. поддержал заявленные требования и показал, что проживал с погибшей Новоселовой Е.Р. в гражданском браке, от которого у них родилась дочь Шевченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент происшествия дочери исполнилось менее одного года. В настоящее время дочь переживает о случившемся, поэтому отец хочет обеспечить будущее дочери.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Юшникова В.А., который отбывает наказание за данное преступление в ФКУ колония поселение №8 ГУФСИН России по Ростовской области (ст. 167 ГПК РФ).

Однако представитель ответчика Демин Е.Г., действующий на основании доверенности, частично признал исковые требования о взыскании морального вреда, а именно в части истца Остапенко Н.А. на сумму 100000 рублей, в части несовершеннолетнего истца Новоселова А.В. на сумму 300000 рублей, в части несовершеннолетней истицы Шевченко В.В. на сумму 300000 рублей.

Также дело рассмотрено в отсутствие прокурора по ст. 45, 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно части 2 этой же статьи, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с параграфом 4 главы 59 ГК РФ, если в Законе предусмотрена возможность компенсации морального вреда, то лица, чьи права, основанные на этом законе нарушены, не обязаны представлять доказательства причинения морального вреда. Право на эту компенсацию оно имеет в силу закона, и суд определяет лишь размер компенсации в каждом конкретном случае на основе ст. 1101 ГК РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, такая компенсация предусмотрена Законом, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В порядке ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать исковые требования.

В силу ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия такого процессуального действия, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела известно, что приговором Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, Юшников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением на срок 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д.16).

Из текста данного приговора известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в г. <адрес>, Юшников В.А., управляя автомобилем, нарушив ПДДРФ, допустил наезд на пешехода Новоселову Е.Р., которая переходила проезжую часть дороги про нерегулируемому пешеходному переходу. От полученных травм Новоселова Е.Р. скончалась.

На основании ст. 61 ГПК РФ, - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что погибшая Новоселова Е.Р. приходилась старшей сестрой истице Остапенко Н.А., в детстве проживали с родителями в одной семье. В ДД.ММ.ГГГГ году Остапенко Н.А. вышла замуж и переехала жить отдельно. Однако проживали недалеко друг от друга, часто общались. После смерти родителей у сестер не осталось близких людей.

На момент гибели потерпевшей, у неё остались двое несовершеннолетних детей: Новоселов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шевченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родственных отношений между истцами и погибшей подтверждается приобщенными к делу копиями свидетельств о рождении, а также соответствующими копиями актовых записей.

При таком положении и руководствуясь положениями ст. 12, 150, 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в том числе в отношении несовершеннолетней Шевченко В.В., которой на момент гибели матери приходилось менее одного года, по основаниям положений ст. 39, 173 ГПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд находит, что заявленная сумма подлежит уменьшению.

Согласно ст. 1101 п. 2 ГПК РФ, – размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размере компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании статьи 151 ГК РФ, п.1 Постановления Пленума ВС РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации вреда», суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения вреда, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он их оценивает.

Исходя из вышеизложенного и указанных требований закона, суд находит, что истцы не обосновали свои требования о взыскании морального вреда в размере по 1000 000 руб. каждому. Вместе с тем, учитывая наличие перенесённых нравственных страданий, а также частичное признание исковых требований представителем ответчика, суд считает возможным установить размер компенсации морального вреда в размере: Остапенко Н.А. в размере 100000 руб., несовершеннолетнему Новоселову А.В. в размере 300000 руб., несовершеннолетней Шевченко В.В. в размере 300000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Юшникова ФИО26 в пользу Остапенко ФИО27 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

2). Взыскать с Юшникова ФИО28 в пользу Остапенко ФИО29, действующей в интересах несовершеннолетнего Новоселова ФИО30, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

3). Взыскать с Юшникова ФИО31 в пользу Шевченко ФИО32, действующего в интересах несовершеннолетней Шевченко ФИО33 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в областной суд в течение месяца с момента составления полного текста.

Полный текст составлен 03.04.2018.

Судья С.Г.Черников