Решение по делу № 2-2747/2022 от 03.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием истца Третьяковой Ю.А.,

представителя истца Свиридовой Ю.А.,

представителя ответчиков Кальмагаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Третьяковой Ю. А. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, УФСИН России по <адрес> о взыскании расходов на погребенье и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Третьякова Ю.А. <дата> обратилась к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> о взыскании расходов на погребенье и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что проживала совместно с Новиковым А.А., вела с ним общее хозяйство, имеется совместный ребенок. Новиков А.А. с <дата> по <дата> работал в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, являлся ветераном боевых действий. <дата> Новиков А.А. погиб.

<дата> за счет денежных средств истца осуществлено погребение Новикова А.А. на общую сумму 82910 рублей. <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате пособия на погребение. Однако выплата произведена не была, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

<дата> ответчик перечислил истцу расходы на погребение в размере 17152 рубля.

Истец с учетом дополнений просит суд требование о взыскании с ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> расходов на погребение в размере 17152 рубля считать исполненным; взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 686 рублей 80 коп., моральный вред в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 10259 рублей 10 коп., из которых на юридические услуги 10000 рублей, на почтовые услуги 259 рублей 10 коп.

Протокольным определением <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен УФСИН России по <адрес>.

<дата> определение мирового судьи судебного участка № <адрес> настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дополнив, что действиями ответчика причинен моральный вред, поскольку денежные средства на погребение длительное время не выплачивались.

Представитель истца Свиридова Ю.В., действующая на основании устного заявления истца, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчиков Калмагаева И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, пояснив, что истцу не было отказано в выплате расходов на погребение. Третьяковой Ю.А. не был представлен полный пакет документов, после получения подлинника справки о смерти выплата произведена. Права истца не нарушались.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Положениями статьи 3 Федерального закона от <дата> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от <дата> №-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона от <дата> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, войск национальной гвардии РФ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, государственной противопожарной службы и таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы (со службы в указанных органах, войсках и учреждениях, в органах по контролю за оборотов наркотических средств и психотропных веществ и органах налоговой полиции), а также на изготовление и установку надгробных памятников»за счет средств федеральных органов исполнительной власти (федеральных государственных органов), в которых погибший (умерший) проходил военную службу (военные сборы, службу), в зависимости от последнего места ее прохождения осуществляется погребение погибших (умерших) граждан, уволенных с военной службы (службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и органах налоговой полиции с должностей начальствующего состава) по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (службе), по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и имевших общую продолжительность военной службы (службы) 20 и более лет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Новиков А. А.ович, <дата> года рождения, с <дата> проходил службу в уголовно-исполнительной системе ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, откуда уволен <дата> по п. 2 ч. 2 ст. 84 ФЗ № (по инициативе работка), по приказу ФКУ ИУ-6 УФСИН России по <адрес> от <дата> №-лс, в специальном звании «прапорщик внутренней службы», что подтверждается трудовой книжкой AT-VII №. Новиков А.А. является ветераном боевых действий, что следует из справки, выданной военным комиссариатом <адрес> от <дата>.

03.04.2022Новиков А.А. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от <дата>. Согласно справке о смерти № С-01185 причиной смерти Новикова А.А. послужил травматический шок, огнестрельные взрывные осколочные проникающие слепые ранения головы, шеи, туловища и конечностей Т06.8.1 (л.д. 21-22).

На основании договора оказания ритуальных услуг от <дата>, заключенному между исполнителем ИП Кабанцовым В.В. и заказчиком Третьяковой Ю.А.,акта приема-передачи оказанных услуг от <дата> истцу оказаны ритуальные услуги в полном объеме и в срок. Согласно кассовому чеку от <дата> Третьяковой Ю.А. оплачены денежные средства в размере 40700 рублей за оказанные услуги по договору от <дата>.

По договору оказания ритуальных услуг от <дата>, заключенному между исполнителем ИП Шакая Д.К. и заказчиком Третьяковой Ю.А., акту приема-передачи оказанных услуг от <дата> истцу оказаны ритуальные услуги, согласно спецификации, в полном объеме и в срок. Согласно кассовому чеку от <дата> Третьяковой Ю.А. оплачены денежные средства в размере 42 210 рублей за оказанные услуги по договору от <дата>.

Из архивной справки о захоронении № от <дата>, выданной МКУ г.о. Самара «Ритаул», следует, что Новиков А.А. захоронен на муниципальной кладбище г.о. Самара «Мехзаводоское» <дата>.

При обращении истца в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с просьбой о компенсации расходов на погребение, последним <дата> испрашивались у УФСИН России по <адрес> денежные средства в размере 17152 рублей в качестве пособия на погребение сотрудника, ранее замещающего должность младшего инспектора отдела охраны Новикова А.А., погибшего в ходе спецоперации на Украине.

<дата> ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> повторно направили запрос на денежные средства в УФСИН России по <адрес>.

В письме от <дата> в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> сообщено о неверном направлении исправительным учреждением потребности по оплате ритуальных услуг и о неполноте представленного пакета документов.

<дата> в зале судебного заседания при рассмотрении настоящего дела мировым судьей истец передал представителю исправительного учреждения оригинал справки о смерти Новикова А.А.

<дата> истцу ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> перечислена денежная сумма в размере 17152 рубля в качестве возмещения расходов по ритуальным услугам военнослужащего Новикова А.А., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что по обращению истца к ответчику с просьбой произвести выплату пособия на погребенье погибшего военнослужащего, выплата произведена спустя более 3-х месяцев до вынесения настоящего решения суда. Истцом исковые требования в части выплаты на погребенье не поддержаны. При этом, истец не отказывается от исковых требований. Таким образом, требования истца в части выплаты на погребенье подлежат удовлетворению, но в связи с фактической выплатой, исполнение судебного акта в данной части не подлежит.

Судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчиком о бездействии истца по непредставлению полного пакета документов для осуществления выплаты на погребенье, поскольку не представлены доказательства направления в адрес Третьяковой Ю.А. сообщения о необходимости предоставления пакета документов, предусмотренного нормативными актами.

По требованию истца о возмещении морального вреда суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства причинение физических и нравственных страданий действиями/бездействиями каждым из ответчиков суду не представлено и судом не установлено, в том числе не следует из выписки амбулаторной карты пациента.

Действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда при отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) конкретного лица и наступившими последствиями нарушения нематериальных благ.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг до предъявления иска в суд, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, принимая во внимание отсутствие заявлений ответчика о несоразмерности понесенных расходов, суд считает, что данные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме в размере 10000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцуза счет ответчика ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 686 рублей 08 коп. и на почтовые услуги в размере 259 рублей 10 коп., подтвержденные платёжными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Третьяковой Ю. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> (ИНН № в пользу Третьяковой Ю. А. (ИНН № расходы на погребенье в размере 17152 рублей.

Решение в части взыскания расходов на погребенье в размере 17152 рублей не исполнять.

Взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> (ИНН №) в пользу Третьяковой Ю. А. (ИНН №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 686 рублей 08 коп., на юридические услуги в размере 10000 рублей, на почтовые услуги в размере 259 рублей 10 коп., а всего денежную сумму в размере 10945 (десять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 18 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина