Решение от 25.03.2016 по делу № 2-227/2016 от 08.02.2016

к делу №2-227/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Кавказская 25 марта 2016 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Агеевой Н.Г.,

секретаря судебного заседания Ангеловской И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова Станислава Александровича к Казалиевой Гюлгес Ахмедовне, третье лицо: Голов Александр Иванович, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Назаров С.А. обратился в суд с иском к Казалиевой Г.А. и просит взыскать с ответчика Казалиевой Г.А. в пользу истца Назарова С.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и судебные издержки истца в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указывает, что 26.01.2013 г. Банк «Первомайский» (ЗАО) на основании заключенного кредитного договора № выдал кредит Казалиевой Г.А.

Согласно условиям Договора о предоставлении кредита, Банк предоставляет Заемщику Кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а Заемщик обязуется погасить Банку Кредитную задолженность. Кредитный договор считается заключенным, если между сторонами Договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям Договора о предоставлении кредита. Кредит предоставляется Банком Заемщику в сумме и на срок, указанный в условиях Договора о предоставлении кредита.

В нарушение условий договора о предоставлении кредита Ответчиком в течение действия договора о предоставлении кредита не исполнены ее обязательства по погашению кредита и уплате процентов. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена.

Истец является правопреемником Банка «Первомайский» (ЗАО), по требованиям к Казалиевой Г.А. в размере <данные изъяты>, вытекающих из договора о предоставлении кредита № от 26.01.2013 г. по состоянию на 14.04.2015 г., выбывшего в связи с уступкой прав требования, на основании Договора № уступки прав требования (цессии) от 14.04.2015г. и Договора уступки прав (требований) от 17.04.2015 г. по Договору № уступки прав требования (цессии) от 14.04.2015 г. (В Акте приема передачи прав (требований), Перечень должников от 14.04.2015 г. и Акте приема передачи прав (требований) от 17.04.2015 года, передача прав требований по договору о предоставлении кредита № от 26.01.2013 г. указана в п.п. №).

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Оплата по договорам цессии произведена в полном объеме. Переход права требования по договору о предоставлении кредита № от 26.01.2013 г. по условиям договоров цессии от Банка «Первомайский» (ЗАО) к ИП Голову А.И. и от ИП Голова А.И. к Назарову С.А. состоялся путем подписания актов приема-передачи прав требований от 14.04.2015 г. и от 17.04.2015 г.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. в пункте 51 Постановления № 17, указал, что "Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении".

Президиум ВАС РФ 13 сентября 2011 г. в пункте 16 информационного письма N 146, указал, что «уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по договору о предоставлении кредита с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика».

Уведомление-Претензия Казалиевой Г.А. о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому кредитору оставлено без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита их длительное неисполнение, игнорирование уведомлений банка и истца ответчиками, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судебные издержки истца составили <данные изъяты> по оплате услуг по Договору № на оказание юридических услуг (представительство в суде) от 05.06.2015 г.

14.04.2015 г. - дата передачи прав требования по договору цессии, с указанной даты условия договора о предоставлении кредита <данные изъяты> от 20.12.2011 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Ответчиком фактически не действовали, проценты, неустойка не начислялись и начисляться не будут.

Сумма иска составляет <данные изъяты>, установлена п.п. № Актов приема передачи прав (требований) от 14.04.2015 г. и от 17.04.2015 г., по состоянию на 14.04.2015 г. - дата передачи прав требования по договору цессии и срока окончания действия условий договора о предоставлении кредита (проценты, неустойка не начисляются).

Истец Назаров С.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Казалиева Г.А. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации ответчик не проживает, место ее нахождения не известно. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по последнему известному ее месту жительства.

Третье лицо Голов А.И. не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду пояснения, в которых подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил заключение между ним и банком «Первомайский» 14.04.2015 г. Договора № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования, в том числе, по кредитному договору № от 26.01.2013 г. заключенному между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Казалиевой Г.А. перешло от Банка «Первомайский» (ЗАО) к ИП Голову А.И., также подтвердил заключение 17.04.2015 г. между ним - ИП Головым А.И. и Назаровым С.А. договора уступки прав (требований) по договору № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования, в том числе, по кредитному договору № от 26.01.2013 г., заключенному между Банк «Первомайский» (ЗАО) и Казалиевой Г.А. перешло от ИП Голова А.И. к Назарову С.А. Сумма иска составляет <данные изъяты>, установлена п.п. № Актов приема передачи прав (требований) от 14.04.2015 г. и от 17.04.2015 г., по состоянию на 14.04.2015 г. - дату передачи прав требования по договору цессии и срока окончания действия условий кредитного договора (проценты, неустойка не начисляются).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Банком «Первомайский» (ЗАО) с Казалиевой Г.А. 26.01.2013 г. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 50 процентов годовых на срок до 10.07.2013.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия кредитного договора не исполнены ее обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение ст. 2.4, 4.3 и 7 кредитного договора. Просроченная задолженность ответчиком не погашена.

14.04.2015 года между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ИП Головым Александром Ивановичем был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования, в том числе, по кредитному договору № от 26.01.2013 г. заключенному между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Казалиевой Г.А. перешло от Банка «Первомайский» (ЗАО) к ИП Голову А.И.

17.04.2015 г. между ИП Головым А.И. и Назаровым С.А. был заключен договор уступки прав (требований) по договору № уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования, в том числе, по кредитному договору № от 26.01.2013 г., заключенному между Банк «Первомайский» (ЗАО) и Казалиевой Г.А. перешло от ИП Голова А.И. к Назарову С.А.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Оплата по договорам цессии произведена в полном объеме. Переход права требования по кредитному договору № от 26.01.2013 г. по условиям договоров цессии от Банка «Первомайский» (ЗАО) к ИП Голову А.И. и от ИП Голова А.И. к Назарову С.А. состоялся путем подписания актов приема-передачи документов.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Задолженность в размере <данные изъяты>, установлена п.п. № Актов приема передачи прав (требований) от 14.04.2015 г. и от 17.04.2015 г., по состоянию на 14.04.2015 г. - дату передачи прав требования по договору цессии и срока окончания действия условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, в силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ, поскольку на момент принятия решения долг по договору цессии в добровольном порядке Казалиевой Г.А. не погашен, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлен суду договор на оказание ему юридических услуг Касиновым Г.В., однако доказательств наличия у Касинова Г.Н. права на оказание предусмотренных договором услуг не имеется. Также не имеется и доказательств исполнения Касиновым Г.Н. своих обязательств по заключенному договору: акта выполненных работ и их объема. В суд Касинов Г.Н. не являлся, в судебном заседании участия не принимал.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований признать оплаченные истцом Касинову Г.Н. средства судебными расходами, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о их взыскании.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.01.2013 ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.03.2016 ░.