Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2904/2024 ~ М-2103/2024 от 05.07.2024

    №2-2904/2024        24RS0002-01-2024-003837-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года                                                                                                   г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погосяна Д. Б. к Попову А. С., Лобачеву В. Д. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Погосян Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Попову А. С., Лобачеву В. Д. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием автомобиля BMW Х5 г/н №, под управлением и в собственности истца и автомобилем Mercedes е 240 г/н №, под управлением Попова А. С., принадлежащего Лобачеву В.Д. В результате нарушения виновником ДТП п. 9.10. ПДД РФ его автомобилю были причинены повреждения. Ответственность собственника автомобиля BMW Х5 г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС, истец был вынужден обратиться к независимым специалистам ООО «Назаров». Согласно экспертному заключению №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа заменяемых деталей составляет 520 847 руб., расходы связанные с проведением независимой экспертизы составили 19 250 руб. Просит взыскать с Попова А.С., Лобачева В.Д. в свою пользу ущерб в размере 520847 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 19 250 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8408 руб., почтовые расходы в размере 1300 руб. (л.д.4).

Истец Погосян Д.Б. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 20.08.2024, 17.09.2024, в суд не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие, не просил.

Ответчики Попов А.С., Лобачев В.Д., извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не представили.

Третьи лица: представитель СПАО «РЕСО Гарантия», Лобанов В.Д., извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, отзыв не представили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Погосяна Д. Б. к Попову А. С., Лобачеву В. Д. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Погосяна Д. Б. к Попову А. С., Лобачеву В. Д. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                                                           Е.В. Королева