Решение от 03.11.2015 по делу № 2-748/2015 от 12.10.2015

Дело № 2- 748\2015

Решение

Именем Российской Федерации

Тюкалинский городской суд Омской области

В составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

При секретаре Балашовой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Тюкалинске 3 ноября 2015 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Макаровой А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

                   ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (далее- Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Макаровой А.С. Истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты>

      Банком заявленные требования были обоснованы тем, что 29.05.2012 года был заключен данный кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику был выдан кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил и представил заемщику, кредит в указанном размере. Заемщиком неоднократно допускались нарушение обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 23.02.2015 года, размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Ответчику было направлено письменное уведомление, с требованием погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была.                                                                       

Представитель истца Рубашкина е.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Макарова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, о причине неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства, (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 29.05.2012 года сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>

Обязательства Банком по договору были выполнены.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

При рассмотрении заявленных истцом требований судом принимается во внимание, что статьей 3 заключенного сторонами кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата, Пунктом 3.1 договора установлено, что погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей, По п. 3.2 уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

По п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

                  Требования по расторжению кредитного договора и взысканию всей задолженности Банком обоснованы тем, что заемщиком данные обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом.

                   Согласно представленным Банком документам, задолженность на 23.02.2015 года по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Ответчиком указанные обстоятельства оспорены не были.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

На основании изложенного, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

По ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца по возмещению понесенных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов с ответчика.

                  Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

                  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ № 8634/0256 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8634 ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8634 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»- <░░░░░░ ░░░░░░>

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8634 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

                  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░░