Решение по делу № 2а-86/2022 от 04.02.2022

Дело №а-86/2022 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2022 года

ФИО1 районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Кудиновой Э.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя САО «ВСК» ФИО2 к судебному приставу - исполнителю ФИО1 З.М. и УФССП РФ по РД о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 З.М.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» ФИО2 обратилась в ФИО1 районный суд РД с административным иском к судебному приставу - исполнителю ФИО1 З.М. и УФССП РФ по РД о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 З.М., выразившиеся в бездействии административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца САО «ВСК» ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ № ФС 023155418 о взыскании с должника ФИО3 в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 1102438,68 рублей.

САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП.

Согласно со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Представитель административного истца САО «ВСК» ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя был своевременно и надлежащим образом извещена, но просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК» вне зависимости от даты и времени судебного заседания.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО1 З.М. в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика не предоставил.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя не предоставил.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела без участия заинтересованного лица не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве»).

Право оспаривания в суде постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства (статья 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

Согласно п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 36 вышеуказанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель не исполнил требования содержащиеся в исполнительном документе, требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи, а также не направил взыскателю процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель не предоставил допустимых доказательств о возбуждении исполнительного производства и направлении должнику процессуальных документов о проверки имущественного положения должника по месту его жительства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым: административное исковые заявление о признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в бездействии административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. – удовлетворить.

Суд установил бездействие старшего судебного пристава исполнителя ФИО1 – при рассмотрении вопросов исполнительного производства.

Таким образом, административное исковое заявление САО «ВСК» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 З.М. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя САО «ВСК» ФИО2 к судебному приставу - исполнителю ФИО1 З.М. и УФССП РФ по РД о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 З.М - удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 З.М., выразившиеся в неисполнении требований, предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через ФИО1 районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

ФИО1 районного суда Э.А.Кудинова