Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2014 ~ М-1587/2014 от 08.10.2014

К делу №2-1563/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2014 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием истца Бабенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко Н.В. к Борода Н.Н., Меренковой В.А, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Бабенко Н.В. обратился в Абинский районный суд с иском к Борода Н.Н. и Меренковой В.А., в котором просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что в 2011 году Бабенко Н.В. передал Б. в долг сумму в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Б. обязался вернуть долг в размере <данные изъяты>, а также проценты в размере 10% годовых. Б. ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками Б. являются ответчики Борода Н.Н. и Меренкова В.А. Учитывая, что до настоящего времени ответчики не выплатили сумму долга, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истец Бабенко Н.В. настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик Борода Н.Н. в судебном заседании 06 ноября 2014 года исковые требования Бабенко Н.В. признала в полном объеме, в судебное заседание 21 ноября 2014 года не явилась, о времени и месте рассмотрения иска уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчик Меренкова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не представила, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабенко Н.В. и Б. был заключен договор займа. Согласно данному договору, Бабенко Н.В. передал Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Б. в свою очередь обязался возвратить истцу вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, из договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б. обязался при возврате основного долга выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10% годовых.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ч.2 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя.

Как следует из ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом установлено, что ко дню своей смерти Б. взятые на себя обязательства перед Бабенко Н.В. не исполнил, денежные средства по договору займа не вернул.

Ответчик <данные изъяты>. Наследство, оставшееся после смерти Б., ответчики приняли в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наследники Б. при условии принятия ими наследства становятся должниками перед Бабенко Н.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от <данные изъяты>

Таким образом, в связи с тем, что денежные обязательства перед Бабенко Н.В. до настоящего времени не исполнены, суд полагает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в пользу Бабенко Н.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Борода Н.Н. и Меренковой В.А. процентов, предусмотренных договорами займа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за предоставление займа Б. выплачивает Бабенко Н.В. проценты в размере 10% годовых. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Б. единовременно при возврате основной суммы займа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабенко Н.В. к Борода Н.Н., Меренковой В.А, о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борода Н.Н. и Меренковой В.А, в пользу Бабенко Н.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты по договору займа в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий