Решение по делу № 2-1850/2017 от 29.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июля 2017 года          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени.

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес> в <адрес>.

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» по адресу <адрес>, ответчики зарегистрированы и проживают.

Так как ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую ОАО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, ОАО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес ОАО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 104 169,11 руб. a именно, не оплачены счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчики имеют неисполненные денежные обязательства по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, ОАО «ИГТСК» в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 35 107,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу <адрес>, заявителем направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, проживающих по адресу: <адрес>, в солидарном порядке <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования изменила. С учетом заявленного ответчицей ходатайства о применении срока исковой давности, ссылаясь на изложенные в иске доводы, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке (по месту регистрации), о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части основного долга не оспаривала. Просила суд снизить размер взыскиваемых пеней за просрочку платежа.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке МКУ «МФЦ в <адрес>» № от 1810.2016 по адресу <адрес> ответчики зарегистрированы и проживают.

Как следует из истории начислений и платежей, принимая поставляемую истцом тепловую энергию, ответчики не производили оплаты, вследствие чего за ними образовалась задолженность: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга 43.734,21 руб.

В связи с просрочкой оплаты по договору истец начислял ответчикам пени, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с сентября 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ составил 11.755,95 руб.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней за просрочку платежей суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности ответчиков, пеней, поскольку он соответствует требованиям закона, никем не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>

При этом суд не находит правовых оснований для снижения размера пени, поскольку оплата коммунальных услуг не производилась ответчиками более пяти лет, размер пени определен в соответствии с требованиями п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и расходы на получение справки в солидарном порядке.

Между тем, данная позиция стороны по делу не может быть признана судом обоснованной.

     Частью 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК Российской Федерации при принятии решения суда, против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная ответственность не возникает, расходы по госпошлине в размере 1.864,70 руб., а также расходы истца на получение справки в размере 120 руб. подлежат взысканию с ответчиков в долевом выражении: с ФИО2 – 932,35 руб. и 60 руб., соответственно, с ФИО3 – 932,35 руб. и 60 руб.. Несение указанных расходов истцом подтверждено материалами дела.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом было заявлено об уменьшении исковых требований, поэтому размер подлежащей оплате государственной пошлины должен был составить 1.864,70 руб. Поскольку истцом была оплачена госпошлина в размере 3.985,53 руб., то возврату подлежит государственная пошлина в размере 2.120,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 932,35 руб., расходы по оплате справок - 60 руб., всего – 992,35 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 932,35 руб. руб., расходы по оплате справок - 60 руб., всего – 992,35 рублей.

Возвратить АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» государственную пошлину в сумме 2.120 руб. 83 коп., уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выдать АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» заверенную надлежащим образом копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, оставив оригинал указанного платежного документа в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья              Т.А. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ