Решение по делу № 2-1228/2011 от 28.12.2010

                    дело № 2-1228/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2011г.                                                                                                           г.Уфа

                   Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Хусаиновой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамлеевой ИФ к Ларкиной ЕВ о взыскании денежных средств,

                                                              УСТАНОВИЛ:

            Мамлеева И.Ф. обратилась в суд с иском к Ларкиной Е.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований Мамлеева И.Ф. указала, что между ней и Ларкиной Е.В. были заключены следующие договора займов:

1. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мамлеева И.Ф. предоставила Ларкиной Е.В. денежные средства в размере 50 000рублей под 3 % ежемесячно без указания срока возврата займа;
2. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мамлеева И.Ф. предоставила Ларкиной Е.В. денежные средства в размере 50 000рублей под 3 % ежемесячно без указания срока возврата займа;
3. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мамлеева И.Ф. предоставила Ларкиной Е.В. денежные средства в размере 1 106 евро под 3 % ежемесячно без указания срока возврата займа;

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по договорам займов, ДД.ММ.ГГГГ Мамлеева И.Ф. обратилась к Ларкиной Е.В. с письменной претензией о возврате денежных средств, которую Ответчик получил нарочно ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Мамлеева И.Ф. просит суд взыскать с Ларкиной Е.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумму основного долга в размере 50 000 рублей; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами согласно договору займа в размере 3% ежемесячно за 58 мес. (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на дату подачи искового заявления) в размере 87 000 рублей;по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму основного долга в размере 50 000 рублей; сумму процентов за пользование заемными денежными средствами согласно договору займа в размере 3% ежемесячно за 52 мес. (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на дату подачи искового заявления) в размере 78 000 рублей;по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму основного долга в размере 44 762 рублей (по данным ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс 1 евро равен 40,47руб.); сумму процентов за пользование заемными денежными средствами согласно договору займа в размере 3% ежемесячно за 27 мес. (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на дату подачи искового заявления) в размере 36 257,22 рублей;

В судебном заседании Мамлеева И.Ф. и представитель Мамлеевой И.Ф. - Заманов И.Г., действующий на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Ларкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебной повесткой врученной ей ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Ответчику судебного извещения. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, уважительность причин неявки суду не сообщено, заявления об отложении судебного заседания Ответчиком в суд не поступало.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения Истца - Мамлеевой И.Ф. и ее представителя - Заманова И.Г., суд находит исковые требования Мамлеевой И.Ф. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

          В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

          В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что истцом, в адрес Ларкиной направлялась претензия о возврате долга, но долг ею не возвращен.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, сумма основного долга и начисленных процентов по договорам займов до настоящего времени Ларкиной Е.В. не возвращена.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования Мамлеевой И.Ф. о взыскании суммы основного долга по договорам займов:

1. сумма основного долга в размере 50 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
   1. сумма основного долга в размере 50 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
   2. сумма основного долга в размере 44 762 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Всего: 50 000 руб. + 50 000 руб. + 44 762 руб. = 144 762 руб.

Наличие у истца Мамлеевой И.Ф, оригинала расписок, равно как и непредставление ответчиком Ларкиной Е.В. суду доказательств возврата истцу денежного долга, являются достоверными доказательствами невозвращения ответчиком денежного долга до сего дня.

Кроме того, Мамлеевой И.Ф. заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предусмотренных договорами займов процентов.

С учетом положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая характер взыскиваемых сумм, длительность уклонения Ответчика от исполнения обязательства, последствия нарушения обязательства по возврату долга, руководствуясь данными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов, которая оговорена в самих расписках, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

1. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование заемными денежными средствами согласно договору займа в размере 3% ежемесячно за 58 мес. (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на дату подачи искового заявления) составляет 87 000 рублей. 3 % от 50 000 руб. это 1500 руб., следовательно, 58 мес. * 1500 руб. = 87 000 руб.
   1. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование заемными денежными средствами согласно договору займа в размере 3% ежемесячно за 52 мес. (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на дату подачи искового заявления) составляет 78 000 рублей. 3% от 50 000 руб. равны 1500 руб., поэтому, 1500 руб. * 52 мес. = 78 000 руб.
   2. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование заемными денежными средствами согласно договору займа в размере 3% ежемесячно за 27 мес. (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на дату подачи искового заявления) составляет 36 257,22 рублей. 3 % от 44 762 руб. составляют 1 342, 86 руб., поэтому 27 месяцев * 1342, 86 руб. = 36 257, 22 руб.

           Всего по трем договорам займа сумма процентов составляет: 87 000 руб. + 78 000 руб. + 36 257,22 руб. = 201 257, 22 руб.

Учитывая, что все расписки были написаны Ларкиной собственноручно и впоследствии она их не оспаривала, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Мамлеевой И.Ф. заявлены требования о взыскании с Ларкиной Е.В. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

На основании ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенными требованиям.

С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь положениями определения Конституционного суда РФ от 21.12.2004г. №454-О, пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое требуется квалифицированному специалисту на подготовку материалов, работы по подготовке доказательственной базы, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить требование Мамлеевой И.Ф. об оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Кроме того, в пользу Мамлеевой И.Ф. с Ларкиной Е.В. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлина в размере 6 600 рублей и на оформление нотариальной доверенности в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд,

                                                                 РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 762 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 257,22 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 600 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

                        ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░