Решение по делу № 10-25/2018 от 07.08.2018

Дело № 10-25/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров 20 августа 2018 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района гор. Кирова Тетерина А.Л.,

осужденного Кондратьева И.А.,

защитника – адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кондратьева И.А. на приговор мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата}, которым -

Кондратьев И.А., (Данные деперсонифицированы) не судим,

осужден по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Мера пресечения Кондратьеву И.А. на период вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Заслушав мнение осужденного Кондратьева И.А., защитника-адвоката Соловьева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тетерина А.Л., полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} Кондратьев И.А. признан виновным по ст. 319 УК РФ и назначено наказание 200 часов обязательных работ, на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

В апелляционной жалобе осужденный Кондратьев И.А. выражает несогласие с указанным приговором, поскольку закоючил трудовой договор от {Дата} и трудоустроился в ООО «(Данные деперсонифицированы)» на должность водителя. На основании изложенного, просит приговор мирового судьи от {Дата} изменить и назначить наказание в виде штрафа.

В своих возражениях ст. помощник прокурора Первомайского района гор. Кирова Христолюбова Н.А. указывает, что оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата}, не имеется, наказание Кондратьеву И.А. назначено по правилам ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УПК РФ, и соразмерно содеянному, нарушений действующего законодательства не допущено.

В судебном заседании осужденный Кондратьев И.А., его защитник – адвокат Соловьев А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят приговор мирового судьи от {Дата} изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Прокурор Тетерин А.Л. просит приговор мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} оставить без изменения, как законного и обоснованного, жалобу осужденного Кондратьева И.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании Кондратьев И.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в обоснованности которого суд убедился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке осознал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Наказание Кондратьеву И.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и характеризующих данных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьеву И.А. мировой судья признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, (Данные деперсонифицированы) что также установлено судом апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кондратьеву И.А. мировым судьей и судом апелляционной инстанции признается совершение преступления в состоянии, вызванным употреблением алкоголя.

Выводы суда о назначении Кондратьеву И.А. наказания в виде обязательных работ в приговоре мотивированы, и являются верными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом первой инстанции, не имеется.

Доводы осужденного Кондратьева И.А. о том, что он в настоящее время трудоустроился, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, суд находит необоснованными и данное обстоятельство не влияет на порядок отбытия им наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору суда.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения вида назначенного наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, поскольку наказание назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на изменение назначенного мировым судьей наказания не установлено и назначенное наказание несправедливым в следствие чрезмерной суровости не является.

По мнению суда, именно наказание в виде обязательных работ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, являться справедливым, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} в отношении Кондратьева И.А. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кондратьева И.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья - С.А. Масленников