Дело№5-472/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
02 апреля 2021 года с. Маджалис
Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Темирбеков А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> и жителя <адрес> РД, по ст.20.6-1 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. по подсудности направлен в Кайтагский районный суд административный материал в отношении ФИО1 по ст.20.6-1 ч.2 КоАП РФ.
Как указано в материале и протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 10 мин. в ходе проведения ОПМ в <адрес> РД зам.командиром ОВ ППСП ФИО2 по <адрес> ФИО5 выявлено, что гражданин ФИО1 находился в минимаркете, без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), чем нарушил правила поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. В указанных действиях ФИО1 зам.командира ОВ ППСП ФИО2 по <адрес> ФИО5 считает, что содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6-1 ч.2 КоАП РФ.
Постановлением Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ которому было назначено наказания в виде административного штрафа.
В судебное заседание ФИО1 пояснил, что составленным протоколом по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении него не согласен, изложенные в протоколе его объяснения о назначении административного наказания в виде предупреждение указана с учетом того, что административное правонарушение совершено впервые, и ходатайство о рассмотрении дела без его участия подписывал только по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. После составления протокола по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ ему на телефон звонил сам зам.командира ОВ ППСП ФИО2 по <адрес> ФИО5 и пояснил, что протокол будет составляться уже по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как ранее в отношении меня было выявлено аналогичное правонарушение. В связи с его трудным материальным положением, отсутствии постоянного места работы и нахождения у него иждивении малолетних несовершеннолетних детей, просит суд не наказывать сурово.
Зам. командира ОВ ППСП ФИО2 по <адрес> ФИО5 составивший протокол, в суд не явился.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом усматривается, что согласно базе ИБД регион МВД по РД сведения о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ отсутствует, и согласно его письменному ходатайству о рассмотрении административного дела без его участия действия квалифицированы по ст.20.6 ч.1 КоАП РФ, кроме того, в протоколе <адрес> в графе, где указа ответственность, за которое предусмотрено наказание имеются исправления на ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Сам ФИО1 в протоколе собственноручно указал, что с протоколом согласен, просит вынести предупреждение.
С учетом того, что ФИО1 признал вину, раскаялся, просит не наказывать его строго в виду с тяжелым материальным положением, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6-1 ч.2 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения с привлечением его к административной ответственности в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6-1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему меру наказания в виде штрафа на 1 000 (одна тыс.) руб.
Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа-МВД по <адрес>, ИНН-0541018037, КПП- 057201001, р/с-40№, банк получателя-отделение НБ РД, КБК-18№, БИК-048209001, ОКТМО-82623000, УИН-18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Темирбеков