Решение по делу № 2-5324/2020 от 26.08.2020

№2-5324/2020

N

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года      г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием истца Коваленко Л. П., представителя ответчика Поповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Л. П. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре ... о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Л.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к прокуратуре ..., указав, что действиями ответчика, выразившимися в дезинформации по вопросу рассмотрения ее заявления о законности постановленного ... судом приговора от ... в отношении ФИО1, ей причинены физические и нравственные страдания.

В обоснование требований истец указывает, что неоднократно обращалась в прокуратуру ... по вопросу законности приговора от ... в отношении ее сына ФИО1, в том числе по вопросу приведения приговора в соответствие с действующим законодательством. В ответах от ..., ... истцу было указано на законность постановленного приговора, и отсутствие оснований для приведения его в соответствие с действующим законодательством.

Полагает, что ответы, данные ответчиком на ее обращения, не соответствуют законодательству Российской Федерации.

Причиненный моральный вред истец оценивают в размере ... руб., компенсацию которого просит взыскать с ответчика.

Определением суда от ... о принятии заявления к производству судом для дачи заключения по делу привлечен прокурор ....

Определением суда от ..., принятым в протокольной форме, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Генеральная прокуратура РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – сотрудник прокуратуры ... старший советник юстиции Кайков Д.С.

Представитель ответчика Генеральной прокуратуры РФ, третье лицо Кайков Д.С., прокурор ... в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец Коваленко Л.П. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила суд удовлетворить. В своих пояснениях указывала на несогласие с приговором ... суда от ... в отношении ФИО1

Представитель ответчика прокуратуры ... Попова Е.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2, 53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено о том, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 ГК РФ и статьей 151 указанного Кодекса (ст. 1099 ГК РФ).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из приведенных законоположений следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из ответа прокураторы ... от ..., что ... Коваленко Л.П. обратилась к ответчику с заявлением о несогласии с постановленным ... ... судом приговором в отношении ее сына -ФИО1

Согласно данного ответа Коваленко Л.П. было указано на отсутствие оснований для пересмотра приговора Оренбургского областного суда от ..., как и для приведения его в соответствии с действующим законодательством. При этом указано, что Федеральным законом от ... №162-ФЗ в ст. ... УК РФ были внесены изменения. Однако положения ст. ... УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, поскольку новая редакция ст. ... УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, т.е. ухудшает положение осужденного.

Ответ прокуратуры ... от ... на обращение Коваленко Л.П. также содержит указание на неоднократную проверку законности приговора ... суда от ... и отсутствие у органов прокуратуры основания для его обжалования.

Истец полагает, что указанные ответы содержат недостоверную информацию, поскольку приговор она считает незаконным и не обоснованным, в связи с чем, у нее возникло право на компенсацию морального вреда, который она связывает с полученными заболеваниями в период отбытия сыном наказания в исправительном учреждении.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ... N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона N 2202-1 при осуществлении возложенных на него функций прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина.

Пунктом 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от ... N 45, обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

В силу пункта 4.14 Инструкции по результатам рассмотрения заявления может быть принято одно из указанных в ней решений, включая решение об отклонении требований заявителя. При отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован. Кроме того, в ответе заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом (пункт 6.5 Инструкции).

Как следует из представленных доказательств, прокуратурой ... на заявления Коваленко Л.П. о несогласии с постановленным приговором были даны мотивированные ответы, с разъяснением права на их обжалование.

Следовательно, указанные действия прокуратурой ... были выполнены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации и Федерального закона от ... № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

Таким образом, действия сотрудников прокуратуры ... совершены в рамках действующего законодательства.

Сведения о признании незаконными действий сотрудников прокуратуры ... в материалы дела не представлены.

При этом, суд отмечает, что доводы истца о необоснованности данных ответов носит субъективный характер и вызван внутренним убеждением истца о незаконности приговора ... суда от ..., постановленного в отношении ее сына, о чем также было указано самой Коваленко Л.П. в ходе судебного разбирательства.

Доводы и доказательства, приложенные к исковому заявлению, также указывают на несогласие истца с постановленным приговором.

Кроме того, суд отмечает, что ответом прокуратуры ... от ... Коваленко Л.П. была уведомлена о принятом ответчиком решении о прекращении с ней переписки.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку при рассмотрении дела не нашло свое подтверждение причинение истцу морального вреда действиями ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Коваленко Л.П. исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Коваленко Л. П. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре ... о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 12 октября 2020 года.

Судья:      А.В. Нуждин