Решение по делу № 2-3476/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-3476/2022

11RS0005-01-2022-004402-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием прокурора Лошаковой Ю.А., представителя истца Голанова Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 04 октября 2022 года гражданское дело по иску Потапова А.К. к Кучко М.О., Кучко Т.В., действующим за себя и за несовершеннолетних Кучко А.М. и Кучко А.М., Софиной И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Потапов А.К. обратился в Ухтинский городской суд РК с требованием о признании Кучко М.О., Кучко Т.В., несовершеннолетних Кучко А.М., Кучко А.М., а так же Софиной И.А. утратившими право пользования принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу ..... В обоснование требований указал, что ответчики членами семьи истца не являются, не снимаются с регистрации после приобретения истцом указанной квартиры.

В судебном заседании представитель истца Голанов Д.Л. исковые требования поддержал.

Ответчики Кучко М.О., Кучко Т.В., действующие за себя и за несовершеннолетних Кучко А.М., Кучко А.М., а так же Софина И.А. извещались судом о времени и месте и рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что по существу исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что истец является собственников спорного жилого помещения с <...> г. года на основании договора купли-продажи арестованного заложенного недвижимого имущества от <...> г. года № <...> г., заключенного с ТУ Росимущества в Республике Коми. До истца собственниками спорного жилого помещения являлись ответчики Кучко Т.В. и Кучко М.О.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статей 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства не установлено оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении в настоящее время.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Потапова А.К. (<...> г.) к Кучко М.О. (<...> г.), Кучко Т.В. (<...> г.), действующим за себя и за несовершеннолетних Кучко А.М., <...> г. года рождения, и Кучко А.М., <...> г. года рождения, Софиной И.А. (паспорт <...> г.) удовлетворить.

Признать Кучко М.О., Кучко Т.В. Кучко А.М., <...> г. года рождения, Кучко А.М., <...> г. года рождения, Софину И.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия Кучко М.О., Кучко Т.В., Кучко А.М., <...> г. года рождения, Кучко А.М., <...> г. года рождения, Софиной И.А. с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 11.10.2022 года.

Судья Л.И. Романюк