Решение по делу № 12-146/2021 от 19.03.2021

УИД 21MS0046-01-2021-000365-75

№12-146/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2021 года             г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова Дмитрия Васильевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 04.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Дмитрия Васильевича,

                     установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 04.03.2021 Соколов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Соколов Д.В. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Также указал, что дело рассмотрено без его участия, извещение о времени и месте рассмотрения дела он не получал.

В судебном заседании Соколов Д.В. свою жалобу поддержал, просил суд отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 04.03.2021, производство по делу прекратить, поскольку он не наносил побои Власову В.В., он лишь хотел защитить интересы своей супруги, исполнить решение суда о вселении.

Потерпевший Власов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явился.

Изучив доводы жалобы, выслушав Соколов Д.В., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Соколов Д.В., находясь у входной двери кв. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Власовым В.М., схватил его и нанес удар кулаком по груди и голове, отчего потерпевший испытал физическую боль, получил телесные повреждения в виде ссадины левой ушной раковины, ссадины области шеи слева, которые как в отдельности так и в совокупности квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Соколовым Д.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего Власова В.М. в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары от 17.09.2019, его письменными объяснениями от 17.09.2019, письменными объяснениями свидетелей Власовой Л.Д. от 27.09.2019, Жеколдина Г.Н. от 27.09.2019, Жеколдиной Е.И. от 29.03.2019, Семеновой М.В. от 04.03.2020, заключением эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №3090 от 18.09.2019, а также другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Соколова Д.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Выводы мирового судьи являются мотивированными, сделаны с учетом установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Соколова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объяснения потерпевшего Власова В.М. и свидетелей, являются последовательными, логичными, согласующимися с другими материалами дела.

Оснований полагать, что имел место оговор Соколова В.М. со стороны Власова В.М. с целью избежать ответственности, не имеется. Из материалов дела усматривается, что Власов В.М. находился на месте произошедшего конфликта до того момента пока он не был исчерпан, первым обратился в правоохранительные органы, где в заявлении, зарегистрированном в КУСП №22616 от 17.09.2019 подробно описал обстоятельства, произошедшего конфликта, 18.09.2019 обратился в медицинское учреждение, где был зафиксированы телесные повреждения.

Доводы жалобы Соколова Д.В. в том числе, об отсутствии надлежащих доказательств его вины в материалах дела, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии крайней необходимости в действиях Соколова Д.В. из материалов дела не усматривается и таких доказательств суду не представлено.

Доводы жалобы о том, что Соколов Д.В. о дате, времени и месте рассмотрения данного дела судом не извещался, в связи с чем дело рассмотрено без его участия являются необоснованными.

Судебные повестка, направленные в адрес Соколова Д.В., возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5)

С учетом изложенного, Соколов Д.В., не организовавший получение направленной в его адрес корреспонденции, считается своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Соколова Д.В. не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Соколова Д.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Соколову Д.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Соколова Д.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены либо изменений постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 04.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Дмитрия Васильевича, оставить без изменения, а жалобу Соколова Дмитрия Васильевича – без удовлетворения.

Судья Н.И. Горшкова